臺灣臺南地方法院108年度簡字第283號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 108 年 02 月 11 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第283號聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　陳婉玉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
速偵字第106號），本院判決如下：
主 文
陳婉玉犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除另補充「商品明細」（警卷第24頁）為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳婉玉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，非無謀生能力，竟不思以正當方式謀取生活所需，趁店員不備之際，竊取店內商品，法紀觀念實屬淡薄，漠視他人財產權益，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度良好，且其所竊之商品價值為新臺幣998 元，已實際發還被害人寶雅國際股份有限公司中華分公司，並於犯後賠償被害人寶雅國際股份有限公司中華分公司壹萬元，此有和解書1 紙在卷可稽（偵卷第9 頁），其所造成之損害已有彌補，兼衡其教育程度為大學畢業、經濟狀況勉持（見警卷第1 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項定有明文。本
案被告所竊得之物，業已實際發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可憑（警卷第17頁），爰不為沒收之諭知。
四、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告因一時衝動失慮而觸犯本案犯行，事後已與被害人寶雅國際股份有限公司中華分公司和解，賠償被害人壹萬元，被害人不再追究被告涉嫌竊盜之刑事責任，此有前揭和解書在卷可參，是本院認被告經此偵審程序，當已知所警惕，而無再犯之虞，故認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以勵自新。又緩刑之宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之恩典，若被告在緩刑期間，又再為犯罪或其他符合法定撤銷緩刑之原因，均將產生撤銷本件緩刑宣告而仍須執行所宣告之刑之後果，被告務必切實銘記在心，警惕慎行，以免喪失自新之機會。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1 款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之次日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日刑事第七庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 洪季杏
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。