臺灣臺南地方法院108年度訴字第1458號

• 裁判案由: 家暴殺人未遂等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 21 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 108年度訴字第1458號公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　吳凡瑚

上列被告因家暴殺人等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字
第12395號），，被告於準備程序為有罪陳述，依刑事訴訟法第
273條之1第1項規定，由合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審
判程序，判決如下：
主 文
吳凡瑚犯產後殺女罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯遺棄屍體罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官起訴書記載相同，茲引用之。
二、論罪科刑
㈠罪名與罪數
⒈核被告所為，係犯刑法第274 條第1 項之產後殺女罪、第247條第1項之遺棄屍體罪。被告與被害人為家庭暴力防治法第3條第3款規定之家庭成員關係，是被告對被害人為本件侵害生命行為而成立刑法之罪，依同法第2條第1、2款規定，亦
該當同法規定之家庭暴力罪，因該法對於家庭暴力罪並無科處刑罰規定，是僅依刑法罪名予以論罪科刑即可。
⒉被告所犯上開各罪，其犯意個別，行為事實不同，為數行為，構成數罪，應予分論併罰。
㈡量刑審酌
爰審酌被告行為時年齡、知識程度、犯罪動機、目的、手段、所生之危害、於犯後坦承犯行表示悔悟等一切情狀，就其所犯各罪，分別量處主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另其所犯各罪刑，同屬得易科罰金之罪，爰依刑法第50條第1項前段規定，再定其應執行刑如主文所示，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢緩刑諭知
⒈被告前未因犯罪而受偵查，而被告於犯後表示悔悟，信其經此追訴審判後，當知警惕而無再犯之虞，認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑如主文。
⒉被告係因犯家庭暴力罪而受緩刑之宣告，依家庭暴力防治法第38條第1 項規定，於緩刑期間應付保護管束。另依本件案情，被害人已死亡，依現有卷證，被告不致再對其家庭成員有家庭暴力行為，是本件尚無依同條第2項規定諭知應遵守
事項（參見附錄法條）之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條，判決如主文。
本案經檢察官檢察官廖舒屏到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日刑事第十一庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│【附錄】 │
├──┬──────────────────────────────────────────────┤
│ 1 │中華民國刑法 │
│ ├──────────────────────────────────────────────┤
│ │第 247 條（同民國 24 年 01 月 01 日） │
│ │．損壞、遺棄、污辱或盜取屍體者，處六月以上五年以下有期徒刑。 │
│ │．損壞、遺棄或盜取遺骨、遺髮、殮物或火葬之遺灰者，處五年以下有期徒刑。 │
│ │．前二項之未遂犯罰之。 │
│ │ │
│ │第 274 條（民國 108 年 05 月 29 日） │
│ │．母因不得已之事由，於生產時或甫生產後，殺其子女者，處六月以上五年以下有期徒刑。 │
│ │．前項之未遂犯罰之。 │
├──┼──────────────────────────────────────────────┤
│ 2 │家庭暴力防治法 │
│ ├──────────────────────────────────────────────┤
│ │第 2 條（節錄第1 、2 款） │
│ │．本法用詞定義如下： │
│ │ 一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。 │
│ │ 二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。 │
│ │ │
│ │第 3 條 │
│ │．本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女： │
│ │ 一、配偶或前配偶。 │
│ │ 二、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者。 │
│ │ 三、現為或曾為直系血親或直系姻親。 │
│ │ 四、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親。 │
│ │ │
│ │第 38 條 │
│ │．犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束。 │
│ │．法院為前項緩刑宣告時，除顯無必要者外，應命被告於付緩刑保護管束期間內，遵守下列一款或數款事│
│ │ 項： │
│ │ 一、禁止實施家庭暴力。 │
│ │ 二、禁止對被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其│
│ │ 他非必要之聯絡行為。 │
│ │ 三、遷出被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所。 │
│ │ 四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、│
│ │ 學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。 │
│ │ 五、完成加害人處遇計畫。 │
│ │ 六、其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員安全之事項。 │
│ │．法院依前項第五款規定，命被告完成加害人處遇計畫前，得準用第十四條第三項規定。 │
│ │．法院為第一項之緩刑宣告時，應即通知被害人及其住居所所在地之警察機關。 │
│ │．受保護管束人違反第二項保護管束事項情節重大者，撤銷其緩刑之宣告。 │
└──┴──────────────────────────────────────────────┘
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第12395號被 告 吳凡瑚
上列被告因家暴殺人等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳凡瑚於民國107年9、10月間甫滿18歲、就讀大學，即未婚懷孕，雖欲施行人工流產，然因猶豫不決，致懷孕數月後無法施行。於108年6月20日22時前某時，突感自身下腹疼痛，已有生產跡象，卻未前往醫院待產，至同日22時許，在臺南市○○區○○○街00號學校淋浴間，產下女嬰，而與該女嬰具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。吳凡瑚因甫滿18歲、就讀大學、無力撫養女嬰，且因女嬰啼哭，恐他人發現，明知以手摀住女嬰口鼻、掐住脖子，將導致女嬰窒息死亡，仍於不得已情形下，於甫生產後，基於生母殺嬰之犯意，以手摀住女嬰口鼻，再持蓮蓬頭水柱沖擊口鼻，最後掐住女嬰脖子，導致女嬰呼吸衰竭、窒息而當場死亡。吳凡瑚室友陳映錡、黃珮慈發覺有異，誤以為吳凡瑚身體不適，遂陪同吳凡瑚前往台南市立醫院就醫。吳凡瑚竟另基於遺棄屍體之犯意，將已死亡之女嬰裝入塑膠袋內，持往台南市立醫院，丟棄於該院垃圾筒內。嗣經醫院察覺有異，通知警方調查而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│1 │被告吳凡瑚於警詢、偵查│坦承上開犯罪事實。 │
│ │中之供述 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│2 │證人許博宇於警詢、偵訊│證人係被告男友，知悉被告懷孕│
│ │中之證述 │一事，惟渠二人均係學生、無力│
│ │ │撫養小孩等事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│3 │證人陳映錡於警詢、偵訊│陳映錡、黃珮慈發現被告身體不│
│ │中之證述 │適，淋浴間留有血跡，隨即送被│
│ │ │告前往台南市立醫院就醫等事實│
│ │ │。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│4 │證人黃珮慈於警詢、偵訊│陳映錡、黃珮慈發現被告身體不│
│ │中之證述 │適，淋浴間留有血跡，隨即送被│
│ │ │告前往台南市立醫院就醫等事實│
│ │ │。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│5 │臺南市政府警察局第一分│本件無名女屍與吳凡瑚、許博宇│
│ │局 108 年 6 月 27 日南│之 DNA 型別，經 DNA 鑑驗結果│
│ │市警鑑刑字第 │，不排除被告為死者之母之可能│
│ │0000000000 號鑑驗書 │性之事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│6 │本署相驗筆錄及檢驗報告│死者女嬰係活產，疑似勒頸致呼│
│ │書、相驗屍體證明書、法│吸衰竭、窒息而死亡等事實。 │
│ │務部法醫研究所 108 醫 │ │
│ │鑑字第 1081101326 號鑑│ │
│ │定報告書、相驗及解剖照│ │
│ │片 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 7 │台南市立醫院現場照片、│被告將已死亡之女嬰裝入塑膠袋│
│ │監視器翻拍照片 │內，持往台南市立醫院，丟棄於│
│ │ │該院垃圾筒內等事實。 │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第274條第1項之生母殺嬰罪嫌、第247條之遺棄屍體罪嫌，被告所犯上開二罪，犯意各別、行為
互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日檢 察 官 郭俊男
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日書 記 官 許靜萍