臺灣臺南地方法院108年度金訴字第194號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 10 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　108年度金訴字第194號公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　孫燕谷

選任辯護人　蘇正信律師（法律扶助）
被　　　告　顏祖寧

周俊佑

鄭益青

上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
8819號、第9033號、第9087號、第9574號、第9721號、第9956號、第10012號、第10658號、第11228號、第11604號、第11605號
、第11606號、第11764號、第12695號），被告等於準備程序中
均為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文
孫燕谷共同犯如附表所示之罪，各處如附表所示之宣告刑及沒收。應執行有期徒刑肆年陸月，沒收部分併執行之。
顏祖寧共同犯如附表所示之罪，各處如附表所示之宣告刑及沒收。應執行有期徒刑參年拾月，沒收部分併執行之。
周俊佑共同犯如附表所示之罪，各處如附表所示之宣告刑及沒收。應執行有期徒刑貳年陸月，沒收部分併執行之。
鄭益青共同犯如附表所示之罪，各處如附表所示之宣告刑及沒收。應執行有期徒刑參年陸月，沒收部分併執行之。
事 實
一、孫燕谷自民國108年4月中旬起，受盧文清（檢察官另行偵辦中）之邀約，顏祖寧、周俊佑則自同年5月間起，受鄭益青
之邀約，孫燕谷、顏祖寧、周俊佑、鄭益青均加入盧文清、通訊軟體易信代號「小米」、「何必問」與其他真實姓名年籍不詳成年人（無證據證明為未成年人）所組成之三人以上以實施詐術為手段，且具有持續性、牟利性之有結構性組織之詐欺集團，而為下列行為：
㈠、孫燕谷與盧文清及該詐欺集團不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基於參與犯罪組織、三人以上共同冒用公務員詐欺取財之犯意聯絡，由該詐欺集團不詳機房成員於108年4月15日13時許，撥打電話予雷榆生，假冒中央健康保險局人員、165反詐騙專線李姓警官、特偵組檢察官等名義，向雷榆生
佯稱其身分遭盜用而涉案，須將金融機構帳戶交出保管云云，致雷榆生陷於錯誤，遂依指示將其申辦之臺灣銀行帳號
000000000000號帳戶、帳號000000000000號帳戶等多家金融機構帳戶之金融卡，交予林汶陞（其涉犯詐欺罪嫌另由臺灣臺中地方法院審理中）。孫燕谷再依盧文清之指示，於108
年4月21日0時3分起，在臺南市○○區○○○路00號臺灣銀
行六甲頂分行，持上開雷榆生臺灣銀行2帳戶之金融卡，插
入自動櫃員機、輸入密碼，各提領1次款項，共新臺幣（下
同）10萬元，復將10萬元贓款交予盧文清所派來之不詳成員，孫燕谷並因此獲得2,000元之報酬。
㈡、孫燕谷與盧文清及該詐欺集團不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基於參與犯罪組織、三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員分別指示黃家惠將其申辦之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱黃家惠郵局帳戶，其涉犯詐欺罪嫌另由臺灣桃園地方檢察署偵查中）之存摺及金融卡、林羽虹將其申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱林羽虹中信銀行帳戶，其涉犯詐欺罪嫌另由臺灣新北地方檢察署偵查中）之存摺、金融卡，以便利超商「交貨便」之方式，寄送至臺南市○區○○路0段00號統一便利超商南都門市○○○市○區○○路000號統一便利超商喜樹門市，孫燕谷再依盧文清之指示，分別於108年4月24日8時46分、108年4月25日10時59分，前往臺
南市○區○○路0段00號統一便利超商南都門市○○○市○
區○○路000號統一便利超商喜樹門市，領取裝有上開黃家
惠郵局帳戶、林羽虹中信銀行帳戶之存摺及金融卡之包裹後，交予盧文清所派來之不詳成員，作為受領被害人匯款之用。嗣該詐欺集團機房成員取得上開黃家惠郵局帳戶、林羽虹中信銀行帳戶之存摺、金融卡及密碼後，又為下列行為：
⒈於108年4月25日某時，撥打電話予葉玉琳，向葉玉琳佯稱須將款項匯回其帳戶，須依指示操作自動櫃員機云云，致葉玉琳陷於錯誤，遂依指示於108年4月25日11時31分起，匯款4
次，共14萬9,978元至上開黃家惠郵局帳戶內，旋遭不詳車
手成員提領。
⒉於108年4月25日16時15分許，撥打電話予劉建均，向劉建均佯稱網路購物設定錯誤，須依指示操作自動櫃員機云云，致劉建均陷於錯誤，遂依指示於108年4月25日16時29分起，匯款3次，共7萬8,153元至上開林羽虹中信銀行帳戶內，旋遭
不詳車手成員提領。
㈢、孫燕谷、顏祖寧、鄭益青與盧文清及該詐欺集團不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基於參與犯罪組織、三人以上共同冒用公務員詐欺取財之犯意聯絡，由該詐欺集團不詳機房成員於108年4月30日9時30分許，撥打電話予曾綢妹，假冒
警政署陳主任等名義，向曾綢妹佯稱其個人資料外流、遭通緝云云，須將金融機構帳戶交出保管云云，致曾綢妹陷於錯誤，遂依指示將其申辦之臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶（下稱曾綢妹土地銀行帳戶）等多家金融機構帳戶之存摺及金融卡，放置於車牌號碼00-0000號自用小客車之車窗
上，旋遭該詐欺集團不詳成員取走。孫燕谷再依盧文清之指示，將上開曾綢妹土地銀行帳戶之金融卡交予顏祖寧，由鄭益青騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載顏祖寧，於
108年5月1日0時1分起，在臺南市○○區○○路0段00號臺灣土地銀行安南分行，由顏祖寧持上開曾綢妹土地銀行金融卡，插入自動櫃員機、輸入密碼，提領2次款項，共12萬元，
顏祖寧復將12萬元贓款交予孫燕谷；孫燕谷又於同日0時6分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在上址土地銀行安南分行，將上開曾綢妹土地銀行金融卡，插入自動櫃員機、輸入密碼，查詢該帳戶內之餘額，孫燕谷、顏祖寧、鄭益青因此分別獲得3,000元、7,000元、3,000元之報酬。
㈣、孫燕谷、顏祖寧、周俊佑、鄭益青與盧文清、「小米」及該詐欺集團不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基於參與犯罪組織、三人以上詐欺取財之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員以不詳方式，取得如附表所示之人頭帳戶存摺及金融卡，復由該詐欺集團不詳機房成員於附表所示之時間，向附表所示之各被害人施用詐術，致各被害人陷於錯誤，遂依指示分別匯款至附表所示之人頭帳戶內。嗣鄭益青接獲「小米」之指示，告知顏祖寧各人頭帳戶之密碼及應提領之金額，周俊佑則提供交通工具，由顏祖寧於附表所示之提領贓款時間、地點，提領如附表所示之金額後，將贓款交予周俊佑、鄭益青，孫燕谷再依盧文清之指示，前往收取贓款，又將贓款上繳予盧文清所派來之不詳成員，孫燕谷、顏祖寧、鄭益青因此分別獲得提領金額2%、4%、3%計算之報酬，周俊佑則每日獲得3,000元之報酬。
二、案經雷榆生、葉玉琳、劉建均、盧世國、卓子舜、林而均、呂居旻、賴穀城、張梓豪、陳藝方、賴春英、李怡樺、陳壹祖、俞俊廷、殷煒傑、高紫芸、張瑄、李國成、張勝昱、李浩丞、黃薇安、趙翊廷、張祐禎、林郁婷、楊誠、黃湘芸告訴及臺南市政府警察局歸仁分局、永康分局、第一分局、第二分局、第三分局、第五分局、第六分局報請臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力之說明
本案所援引之下列卷內證據，提示當事人均同意其證據能力，關於傳聞部分，本院審酌該等審判外陳述作成當時之過程、內容、功能等情況綜合判斷，並無顯不可信、違法不當之情況，認具備合法可信之適當性保障，依刑事訴訟法第159
條之5規定之反面解釋，得作為認定其他犯罪事實之判斷依
據；關於非供述證據部分，則查無違反法定程序取得之情形，且均與起訴待證事實具關連性而無證據價值過低之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定之反面解釋，皆有證據能力，得作為認定全部犯罪事實之判斷依據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及得心證之理由
㈠、上開犯罪事實，業據被告孫燕谷、顏祖寧、周俊佑、鄭益青於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱，互核一致，且與附表所示各被害人於警詢時證述遭詐騙經過之情節相符，復有被害人之金融帳戶及個人頭帳戶之金融機構開戶資料、交易明細及匯款單據、被害人之報案紀錄、路口監視器錄影擷取畫面、自動櫃員機監視器錄影擷取畫面、被告顏祖寧、周俊佑之扣案手機對話紀錄擷取畫面等在卷可稽，並有被告孫燕谷、顏祖寧所有供本案與詐欺集團成員聯絡使用之手機各1支
扣案可佐，足認被告4人前揭任意性自白與事實相符，可以
採信。
㈡、按共同正犯，係共同實行犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的；且不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立。而詐欺集團為實行詐術騙取款項，並蒐羅、使用人頭帳戶以躲避追緝，各犯罪階段緊湊相連，係需多人縝密分工，相互為用，方能完成之集團性犯罪，雖各共同正犯僅分擔實行其中部分行為，仍應就全部犯罪事實共同負責；是以部分詐欺集團成員縱未直接對被害人施以詐術，如有接收人頭帳戶或被害人帳戶金融卡、測試、回報供為其他成員實行詐騙所用，或配合提領款項，從中獲取利得，餘款交付其他成員等行為，所為均係該詐欺集團犯罪歷程不可或缺之重要環節，尤其是配合提領贓款，被害人遭詐欺集團成員詐騙後，雖已將款項匯入詐欺集團指定之人頭帳戶，或將帳戶交付詐欺集團成員，但上開款項在詐欺集團成員實際提領前，該帳戶隨時有被查覺而遭凍結之可能，故分擔提領詐騙所得贓款之工作，更是詐欺集團最終完成詐欺取財犯行之關鍵行為，仍係以自己犯罪之意思，參與犯罪構成要件之行為，而屬共同正犯。查本案被告孫燕谷參與附表一至附表四所示本案詐欺集團所屬成員之詐騙犯行；被告顏祖寧、鄭益青參與附表三至附表四所示本案詐欺集團所屬成員之詐騙犯行；被告周俊佑參與附表四所示本案詐欺集團所屬成員之詐騙犯行，而本案詐欺集團分工細緻，被告四人雖未自始至終參與各階段之犯行，且與撥打電話詐騙被害人之成員間有互不相識之情形，然依現今詐欺集團詐騙之犯罪型態及模式，渠等就本案詐欺集團所屬成員以本件手法行騙，當為被告四人主觀上所明知之範圍。又被告4人明知尚有其他負責以電話對被害
人施用詐術之機房話務人員，足見渠等明知所屬詐欺集團之成員已達3人以上，仍在本件犯行之合同犯意內，各自分擔
犯罪行為之一部，而相互利用其他詐欺集團成員之部分行為以遂行犯罪之目的，顯有犯意聯絡及行為分擔，即應就渠等所參與並有犯意聯絡之犯罪事實同負全責。
㈢、綜上，本件事證明確，被告4人犯行均堪認定，應予依法論
科。
五、論罪科刑
㈠、按組織犯罪防制條例係藉由防制組織型態之犯罪活動為手段，以達成維護社會秩序、保障人民權益之目的，乃於該條例第3條第1項前段與後段，分別對於「發起、主持、操縱、指揮」及「參與」犯罪組織者，依其情節不同而為處遇，行為人雖有其中一行為（如參與），不問其有否實施各該手段（如詐欺）之罪，均成立本罪。查本案被告顏祖寧、周俊佑、鄭益青加入共犯盧文清及姓名年籍不詳男子等所屬詐欺集團，擔任領取詐欺款項之司機、車手，依被告與該詐欺集團成員接觸之過程，被告顏祖寧、周俊佑、鄭益青已知該詐欺集團包括共犯盧文清及不詳姓名男子等3人以上組成詐欺集團
；參以，本案被告所屬詐欺集團成員對被害人施以詐術，誘使他人受騙匯款或存款至指定帳戶或交付自己之帳戶，其分工模式為詐騙集團對被害人實施詐術後，由被告開車或持詐騙集團交付之提款卡提領詐得之款項，再將詐得款項依指示交給共犯盧文清等人，足認其組織縝密，分工精細，自須投入相當之成本、時間，自非隨意組成立即犯罪，顯係該當「三人以上，以實施詐術為手段，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織」。被告顏祖寧、周俊佑、鄭益青在參與該犯罪組織未經自首或有其他積極事實，足以證明其確已脫離或解散該組織之前，其違法行為，仍繼續存在，即為行為之繼續，而屬單純一罪，至行為終了時，仍論為一罪。是被告4人參與犯罪組織之繼續中，先後加重詐欺數人財物，因被
告僅為一參與組織行為，侵害一社會法益，應僅就組織犯罪條例修正施行後首次犯行，論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯。
㈡、又查，被告孫燕谷參與本案詐欺集團犯罪組織後、為本案詐欺犯行前，於108年4月12日持該集團上手提供之人頭帳戶金融卡提領被害人呂愛玉遭該集團詐騙之款項，涉犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之加重詐欺及組織犯罪防制條例
第3條第1項後段參與犯罪組織等罪嫌，經臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴，繫屬本院108年度訴字第1023號審理中，有
孫燕谷之臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方檢察署檢察官108年度營偵字第862號等起訴書在卷可按。足見被告孫燕谷本案如附表所示加重詐欺犯行，非其參加本案詐欺集團組織後之首次犯行，依照前揭說明，被告孫燕谷參與犯罪組織之繼續行為，應為渠等首次加重詐欺犯行之參與犯罪組織罪所包攝，為免重複評價，就被孫燕谷所為本案犯行應僅分別論以加重詐欺罪，不另論參與犯罪組織罪。
㈢、是就被告4人所犯罪名、罪數及加重事由，分論如下：
⒈核被告孫燕谷就犯罪事實一㈠（即附表一）所為，係犯刑法第339條之4第1項第1款及第2款之三人以上冒用公務員共同
詐欺取財罪，其與盧文清及該詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
⒉核被告孫燕谷就犯罪事實一㈡（即附表二）所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，其與盧文清及該詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
⒊核被告顏祖寧、鄭益青就犯罪事實一㈢（即附表三）所為，均係犯刑法第339條之4第1項第1款及第2款之三人以上冒用
公務員共同詐欺取財罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪；被告孫燕谷就犯罪事實一㈢所為，係犯刑法第339條之4第1項第1款及第2款之三人以上冒用公務員
共同詐欺取財罪。被告孫燕谷、顏祖寧、鄭益青與盧文清及該詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告顏祖寧、鄭益青以一參與詐欺犯罪組織，並分工加重詐欺行為，同時觸犯參與犯罪組織罪及加重詐欺取財罪，雖其參與犯罪組織之時、地，與加重詐欺取財之時、地，在自然意義上非完全一致，然二者仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，應屬想像競合犯，爰依刑法第55條之規定，從一重論以加重詐欺取財罪。
⒋核被告周俊佑就犯罪事實一㈣其中附表四編號1所為，係犯
刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪；被告孫燕谷、顏祖寧、周俊佑、鄭益青就犯罪事實一㈣其中附表四編號3所為，均係犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之三人以上冒用公務員名義共同詐欺取財罪，被告周俊佑就犯罪事實一㈣附表四編號2、4至25，被告孫燕谷、顏祖寧、鄭益青就犯罪事實一㈣附表四編號1、2、4至25所為，均係犯刑
法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪。被告孫燕谷、顏祖寧、周俊佑、鄭益青與盧文清、「小米」及詐欺集團其他不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告周俊佑就犯罪事實一㈣其中附表四編號1所為，以
一參與詐欺犯罪組織，並分工加重詐欺行為，同時觸犯參與犯罪組織罪及加重詐欺取財罪，雖其參與犯罪組織之時、地，與加重詐欺取財之時、地，在自然意義上非完全一致，然二者仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，應屬想像競合犯，爰依刑法第55條之規定，從一重論以加重詐欺取財罪。
⒌本案被告4人均係擔任詐欺集團負責持ATM金融卡提領款項之車手工作，就該類車手而言，雖其等可能不知悉確實之被害人資料與遭詐騙情節，惟其等就其等係依詐欺集團通知款項匯入帳戶而依集團指示持卡前往提領款項之事實，可推認其等於各次領款時，知悉各筆款項可能係同一或不同被害人匯入之款項，是依其等此一概括認識，就此類車手之犯罪罪數認定，應認以提領各筆款項之被害人人數，分別論罪；而就同一被害人之數次匯款部分，應認屬該被害人受騙後之接續付款行為，僅構成一罪。是本案應就附表所示之匯款被害人人數，各論以一加重詐欺取財罪，而予分論併罰。被告就附表各編號所示加重詐欺取財犯行，均係侵害個人財產法益之犯罪，其各行為間，依一般社會健全觀念，時間可以區隔，且侵害之被害人法益不同，而各具獨立性，是認被告4人就
附表各編號所示所犯犯行，均犯意各別、行為互殊，各應予分論併罰。
⒍被告孫燕谷前因妨害公務案件，經臺灣彰化地方法院以102
年度簡字第477號判處有期徒刑5月確定，於103年6月4日假
釋出監，於104年1月30日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢；被告鄭益青前因詐欺案件，經本院以105年度簡字第3243號
判處有期徒刑5月確定，於106年3月7日易科罰金執行完畢；均有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，被告孫燕谷、鄭益青受徒刑之執行完畢，於5年以內故意再犯本件如附表
所示有期徒刑以上之罪，均為累犯。司法院釋字第775號解
釋意旨雖謂：「刑法第47條第1項規定不分情節，基於累犯
者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自
由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日（108年2月22日）起二年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」然依該解釋意旨觀之，就現行刑法第47條第1項規定「加重最高本刑」部分並未宣告違
憲，只有在無法適用刑法第59條在內之減刑規定，法院認為個案應量處最低法定刑，否則將有違罪刑相當之情形下，方應依上開解釋意旨權衡，裁量不加重最低本刑，並宣告最低本刑（最高法院108年度台上字第338、976、1491號判決意
旨同此見解）。衡酌被告孫燕谷、鄭益青本案加重詐欺犯行嚴重危害社會經濟交易秩序及安全，危害非輕，且除本案外，另為警查獲其他加重詐欺犯行經法院另案審理或判刑，顯然對於刑罰之反應力甚為薄弱，是本案適用刑法第47條第1
項規定加重最低本刑結果，並無前揭解釋文所載致被告孫燕谷、鄭益青所受刑罰超過其所應負擔罪責之過苛情事而牴觸憲法，應加重其刑。
㈣、爰審酌被告4人正值青壯，不思篤實工作正當營生，明知現
今社會詐欺集團橫行，集團詐騙往往對於被害人之財產及社會秩序產生重大侵害，竟為貪圖不法利益，即參與詐欺犯罪組織，與詐欺集團合流，價值觀念嚴重偏差，且造成附表所示被害人等金錢損害，不宜輕縱，並審酌念被告4人就本案
犯行均已坦承不諱之態度，以及考量被告孫燕谷擔任「收水」角色，與擔任「車手」角色之被告顏祖寧、鄭益青相較，涉案程度較深，而被告周俊佑僅提供車輛，涉案程度更輕，其惡性輕重有別；兼衡酌被告4人之素行、獲利情形、迄未
填補所詐騙各被害人等之損害，暨渠等陳明之智識程度與家庭生活狀況（本院卷二第154至155頁）等一切情狀，分別量處如主文第一項至第四項所示之刑。復審酌被告孫燕谷、顏祖寧、周俊佑、鄭益青上開各罪犯罪類型、行為態樣、動機、手段均相同、各罪間之相互關係、時間間隔、所侵害者均非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高、犯罪總損害等情及本案一切情狀而為整體之非難評價後，就被告孫燕谷、顏祖寧、周俊佑、鄭益青所處上開均不得易科罰金暨不得易服社會勞動之刑，分別定其應執行刑如主文第一項至第四項所示，以期相當。
㈤、組織犯罪條例之刑前強制工作部分
犯組織犯罪條例第3條第1項之參與犯罪組織罪，依同條第3
項雖有強制工作規定（參見附錄法條），惟查：法院就同一罪刑所適用之法律，無論係對罪、刑（包括主刑、刑之加重與減輕事由等事項）或保安處分，除法律有特別規定外，應本於統一性及整體性之原則，予以一體適用，不可將同一罪刑任意割裂為各部分而就各部分適用不同之法律。就想像競合犯，雖刑法第55條但書就量刑規定封鎖作用（即想像競合犯量刑時「不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」），惟參照立法理由，本條規定應僅限於對重罪「科刑」之封鎖效果，而未及於保安處分，尚難以本條規定擴張適用至包含輕罪法律規定之拘束人身自由保安處分在內，致生違背罪刑法定原則之虞。組織犯罪防制條例規定之強制工作，係刑法有關保安處分規定之特別法，其適用範圍以所宣告之罪名為該條例第3條第1項之罪名為限，本案被告顏祖寧、周俊佑、鄭益青係犯組織犯罪條例之參與犯罪組織罪、刑法之三人以上共同犯詐欺取財罪，依想像競合結果，論以較重之三人以上共同犯詐欺取財罪，是本案於依法論罪後，既未論以組織犯罪條例之罪名，依上開說明，自無將保安處分割裂於宣告罪名外而另依組織犯罪條例諭知該條例之強制工作之餘地（最高法院108年度台上字第416、1908號判決就相同案型之判決要旨參照），附此敘明。
六、沒收
㈠、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣
案被告顏祖寧所有之手機1支（含SIM卡1張，序號：000000000000000號），係被告顏祖寧為本案詐欺犯行所用之物（本院卷二第20頁），爰依前開規定宣告沒收。
㈡、為避免被告坐享犯罪所得，又共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，特別是集團性或重大經濟、貪污犯罪所得，彼此間犯罪所得之分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平。因共犯連帶沒收與罪刑法定主義、罪責原則、罪刑相當原則、罪疑唯輕原則均相齟齬。故共同犯罪，其所得之沒收，應就各人分得之數為之，亦即依各共犯實際犯罪利得分別宣告沒收。再共同正犯各人有無犯罪所得、所得數額各若干、對犯罪所得有無處分權等，因非犯罪事實有無之認定，不適用嚴格證明法則，事實審法院得視具體個案之實際情形，綜合卷證資料及調查結果，依自由證明程序釋明其合理之依據而為認定（最高法院104年度第13次、第14次刑事庭會議
決議、104年度台上字第3864、3937號、105年度台上字第
1733號、106年度台上字第3111號判決意旨參照）。關於被
告孫燕谷、顏祖寧、周俊佑、鄭益青之犯罪所得，被告孫燕谷陳稱：就事實㈠部分取得2,000元報酬，就事實㈡部分未
取得報酬，就事實㈢部分取得3,00 0元報酬，就事實㈣部分取得提領金額之百分之2計算之報酬；被告顏祖寧陳稱：就
事實㈢部分取得7,000元報酬，就事實㈣部分取得提領金額
之百分之４計算之報酬；被告鄭益青陳稱：就事實㈢部分取得3,000元報酬，就事實㈣部分取得提領金額之百分之3計算之報酬；被告周俊佑陳稱：就事實㈣部分取得每日3,000元
之報酬等語（本院卷二第153至154頁）。是就上開未扣案之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
七、不另為無罪諭知
㈠、就被告孫燕谷涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪部分：
⒈公訴意旨另以：被告孫燕谷參與犯罪組織，夥同共犯顏祖寧、周俊佑、鄭益青及盧文清、不詳姓名之詐騙集團成員詐騙、提領被害人遭詐騙之款項，因認被告孫燕谷另涉組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌等語。
⒉被告孫燕谷參與本案詐欺集團犯罪組織後、為本案詐欺犯行前，於108年4月12日持該集團上手提供之人頭帳戶金融卡提領被害人呂愛玉遭該集團詐騙之款項，涉犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之加重詐欺及組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織等罪嫌，經臺灣臺南地方檢察署檢察
官起訴，繫屬本院108年度訴字第1023號審理中，有孫燕谷
之臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方檢察署檢察官108年度營偵字第862號等起訴書在卷可按。足見被告孫燕谷本案如附表所示加重詐欺犯行，乃為其參與組織之繼續行為，為避免重複評價，當無從將一參與犯罪組織行為割裂再另論一參與犯罪組織罪，而與其後所犯加重詐欺罪從一重論處之餘地。公訴意旨認被告孫燕谷另涉組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌，容有誤會，然此部分罪嫌如成立犯罪，與被告孫燕谷所犯上開共同加重詐欺罪間具有想像競合犯關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。
㈡、洗錢罪部分：
⒈公訴意旨除上揭論罪科刑之部分外，並指被告孫燕谷、顏祖寧、周俊佑、鄭益青提領詐欺款項係透過該集團以不正方法取得之人頭帳戶為之，認此部分涉犯洗錢防制法第15條第1
項第2款特殊洗錢罪嫌。然而，該罪以不正方法取得他人金
融帳戶而收受、持有或使用財物或財產上利益，且該等財物或財產上利益無合理來源且與行為人收入顯不相當為構成要件，揆其立法理由略為：「在不法金流未必可與特定犯罪連結，但依犯罪行為人取得該不法金流之方式，明顯有意規避洗錢防制規定，為落實洗錢防制，避免不法金流流動，對於規避洗錢防制規定而取得不明財產者，亦應處罰」，足見苟行為人固以不正方法所取得之他人金融帳戶獲致（收受、持有）（無合理來源或不相當於收入之）財物，然倘金流來源明確連結特定犯罪，因該等財產來源並非不明，則難謂該當此罪之客觀構成要件。查被告4人參與詐欺集團犯罪組織，
提領附表所示各被害人帳戶內被害人之金錢，或人頭帳戶內被害人匯入之受騙款項，行為本質為詐欺取財犯行之一部環節，該等款項源於被告等之詐欺犯行，其不法性甚為了然。則行為人既未另行製造金流斷點而隱匿資產，亦未合法化犯罪所得之來源，仍可一目了然來源之不法性，依上開說明，究與洗錢防制法第15條第1項第2款之犯罪構成要件不相合致，應非該條新增特殊洗錢犯罪類型之立法本旨。況被告所取得之人頭帳戶金融卡係由詐欺集團所交付，本無從得悉該金融卡所屬帳戶之所有人，且依卷內現存事證，亦無從認定被告等實際參與取得所持用金融卡之相關事宜，自難認被告等就其所持用之金融卡來源係以不正方法取得乙節明知或有所預見，是尚難認被告等觸犯洗錢防制法第15條第1項第2款特殊洗錢罪。由於此部分如若成罪，與前揭有罪部分為想像競合犯之裁判上一罪關係，檢察官亦作此主張，爰不另諭知無罪。
⒉公訴意旨認被告4人如事實一㈣（即附表四）所示犯行，另
涉犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪云云。然按洗錢行為
之防制旨在打擊犯罪，促進金流透明，防止洗錢者利用洗錢活動掩飾或隱匿特定犯罪所得財物或利益，妨礙犯罪之追查及打擊。因此，是否為洗錢行為，自應就犯罪全部過程加以觀察，不僅須行為人客觀上有掩飾或隱匿重大犯罪所得之財物或財產上利益之具體作為，主觀上更須具有掩飾或隱匿其犯罪所得或變得之財產或財產上利益與犯罪之關聯性，使其來源形式上合法化之犯罪意思，始克相當。若非先有犯罪所得或利益再加以掩飾或隱匿，而係取得犯罪所得或利益之犯罪手段，或並未合法化犯罪所得或利益來源，而能一目了然來源之不法性，或作直接使用或消費之處分行為，自非洗錢防制法所規範之洗錢行為（最高法院106年台上字3711號判
決意旨參照）。茲查，檢察官起訴事實一㈣既認被告4人負
責將匯入人頭帳戶之詐欺所得贓款，自人頭帳戶提領後交付特定人，就犯罪全部過程加以觀察，僅屬詐欺集團直接取得詐欺犯罪所得之行為，乃取得詐欺犯罪所得之手段，尚非於詐欺行為外，另為掩飾或隱匿詐欺所得行為，該單純提領行為自不足以使贓款來源合法化，且依檢察官所提出之證據，亦難認被告另有逃避或妨礙所犯重大犯罪之追查或處罰之犯意，或有以此方法掩飾或隱匿犯罪所得或變得之財產或財產上利益與犯罪之關聯性，使其來源形式上合法化之犯罪故意，依上說明，自難另以洗錢防制法第14條第1項之罪名相繩
。由於此部分如若成罪，與前揭有罪部分為想像競合犯之裁判上一罪關係，檢察官亦作此主張，爰不另諭知無罪。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，組織犯罪條例第3條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第1項第1款、第2款、
第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1
項、第3項、第40條第1項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條
之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃慶瑋提起公訴，檢察官吳坤城到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日刑事第九庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李崇文
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表一：事實㈠
┌────┬───────┬────────┬───────┬─────────┬───────┬────────────┐
│編號 │被害人 │詐騙手法、時間 │領款贓款時間 │領款贓款地點 │提領金額 │所犯罪名宣告刑及沒收 │
├────┼───────┼────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│1 │雷榆生(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年4 月21日│臺南市永康區中正南│共10萬元 │孫燕谷犯三人以上冒用公務│
│ │ │成員於108 年4 月│0 時3 分起，共│路41號臺灣銀行六甲│ │員名義共同詐欺取財罪，累│
│ │ │15日13時許，撥打│2 次 │頂分行ATM │ │犯，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │ │電話予雷榆生，假│ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣貳│
│ │ │冒中央健康保險局│ │ │ │仟元沒收，如全部或一部不│
│ │ │人員、165 反詐騙│ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │專線李性警官、特│ │ │ │追徵其價額。 │
│ │ │偵組檢察官等名義│ │ │ │ │
│ │ │，向其佯稱身分遭│ │ │ │ │
│ │ │盜用，須將金融機│ │ │ │ │
│ │ │構帳戶交出保管云│ │ │ │ │
│ │ │云，致雷榆生陷於│ │ │ │ │
│ │ │錯誤，遂依指示將│ │ │ │ │
│ │ │臺灣銀行帳號0130│ │ │ │ │
│ │ │000000000號帳戶 │ │ │ │ │
│ │ │、帳號0000000000│ │ │ │ │
│ │ │63號帳戶等多家金│ │ │ │ │
│ │ │融機構帳戶之金融│ │ │ │ │
│ │ │卡，交予林汶陞。│ │ │ │ │
│ │ │孫燕谷再依盧文清│ │ │ │ │
│ │ │之指示，於右欄所│ │ │ │ │
│ │ │示時地持上開雷榆│ │ │ │ │
│ │ │生臺灣銀行2 帳戶│ │ │ │ │
│ │ │之金融卡，插入自│ │ │ │ │
│ │ │動櫃員機、輸入密│ │ │ │ │
│ │ │碼提領如右欄所示│ │ │ │ │
│ │ │金額，復將提領金│ │ │ │ │
│ │ │額交予盧文清所派│ │ │ │ │
│ │ │來之不詳成員。 │ │ │ │ │
└────┴───────┴────────┴───────┴─────────┴───────┴────────────┘

附表二：事實㈡
┌────┬───────┬────────┬───────┬───────┬─────────┬────────────┐
│編號 │被害人 │詐騙手法、時間 │匯款時間 │匯款金額 │人頭帳戶 │所犯罪名宣告刑及沒收 │
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼────────────┤
│1 │葉玉琳(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年4 月25日│14萬9,978元 │黃家惠中華郵政股份│孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│11時31分起，共│ │有限公司帳號012105│取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │25日某時，撥打電│4次 │ │00000000號帳戶 │壹年貳月。 │
│ │ │話予葉玉琳，佯稱│ │ │ │ │
│ │ │將款項匯回其帳戶│ │ │ │ │
│ │ │，須依指示操作自│ │ │ │ │
│ │ │動櫃員機云云，致│ │ │ │ │
│ │ │葉玉琳陷於錯誤，│ │ │ │ │
│ │ │遂依指示匯款如右│ │ │ │ │
│ │ │欄所示，旋遭不詳│ │ │ │ │
│ │ │車手成員提領。 │ │ │ │ │
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼────────────┤
│2 │劉建均(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年4 月25日│共7萬8,153元 │林羽虹中國信託商業│孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年4 月│16時29分起，共│ │銀行帳號0000000000│取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │25日16時15分許，│3次 │ │21號帳戶 │壹年貳月。 │
│ │ │撥打電話予劉建均│ │ │ │ │
│ │ │，向其佯稱網路購│ │ │ │ │
│ │ │物設定錯誤，須依│ │ │ │ │
│ │ │指示操作ATM 云云│ │ │ │ │
│ │ │，致劉建均陷於錯│ │ │ │ │
│ │ │誤，遂依指示匯款│ │ │ │ │
│ │ │如右欄所示，旋遭│ │ │ │ │
│ │ │不詳車手成員提領│ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │
└────┴───────┴────────┴───────┴───────┴─────────┴────────────┘

附表三：事實㈢
┌────┬───────┬────────┬───────┬─────────┬───────┬────────────┐
│編號 │被害人 │詐騙手法、時間 │領款贓款時間 │領款贓款地點 │提領金額 │所犯罪名宣告刑及沒收 │
├────┼───────┼────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│1 │曾綢妹(不告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月1 日│臺南市安南區海佃路│共12萬元 │孫燕谷犯三人以上冒用公務│
│ │ │成員於108 年4 月│0 時01分起，共│3 段47號臺灣土地銀│ │員名義共同詐欺取財罪，累│
│ │ │30日9 時30分許，│2次 │行安南分行ATM │ │犯，處有期徒刑壹年陸月。│
│ │ │撥打電話予曾綢妹│ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │，假冒警政署陳主│ │ │ │仟元沒收，如全部或一部不│
│ │ │任等名義，向曾綢│ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │妹佯稱其個人資料│ │ │ │追徵其價額。 │
│ │ │外流、遭通緝，須│ │ │ │顏祖寧犯三人以上冒用公務│
│ │ │將金融機構帳戶交│ │ │ │員名義共同詐欺取財罪，處│
│ │ │出保管云云，致曾│ │ │ │有期徒刑壹年肆月。未扣案│
│ │ │綢妹陷於錯誤， │ │ │ │之犯罪所得新臺幣柒仟元沒│
│ │ │遂依指示將其申辦│ │ │ │收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │之臺灣土地銀行帳│ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │號000000000000號│ │ │ │價額；扣案手機壹支（含SI│
│ │ │帳戶等多家金融機│ │ │ │M卡1張，序號：0000000000│
│ │ │構帳戶之存摺及金│ │ │ │30728號）沒收。 │
│ │ │，旋遭該詐欺集團│ │ │ │鄭益青犯三人以上冒用公務│
│ │ │不詳成員取走。孫│ │ │ │員名義共同詐欺取財罪，累│
│ │ │燕谷再依盧文清之│ │ │ │犯，處有期徒刑壹年貳月。│
│ │ │指示，將上開曾綢│ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │妹土地銀行帳戶之│ │ │ │仟元沒收，如全部或一部不│
│ │ │金融卡交予顏祖寧│ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │，由鄭益青騎乘車│ │ │ │追徵其價額。 │
│ │ │牌號碼FY6-655號 │ │ │ │ │
│ │ │普通重型機車搭載│ │ │ │ │
│ │ │顏祖寧，於右欄所│ │ │ │ │
│ │ │示時地，由顏祖寧│ │ │ │ │
│ │ │持上開曾綢妹土地│ │ │ │ │
│ │ │銀行金融卡，插入│ │ │ │ │
│ │ │自動櫃員機、輸入│ │ │ │ │
│ │ │密碼，提領如右欄│ │ │ │ │
│ │ │所示金額，復將款│ │ │ │ │
│ │ │項交予孫燕谷。 │ │ │ │ │
└────┴───────┴────────┴───────┴─────────┴───────┴────────────┘

附表四：事實㈣
┌────┬───────┬────────┬───────┬───────┬─────────┬───────┬─────────┬───────┬────────────┐
│編號 │被害人 │詐騙手法、時間 │匯款時間 │匯款金額 │人頭帳戶 │領款贓款時間 │領款贓款地點 │提領金額 │所犯罪名宣告刑及沒收 │
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│1 │盧世國(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月8 日│6萬8,000元 │潘美倫中華郵政股份│108 年5 月8 日│臺南市永康區中山路│共6萬8,000元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│12時23分 │ │有限公司帳號010141│12時32分起，共│78號永康郵局ATM │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │6 日某時，撥打電│ │ │00000000號帳戶 │2 次 │ │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │話予盧世國，假冒│ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹仟參佰陸拾元沒│
│ │ │友人名義，向其佯│ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │稱須借轉周轉云云│ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │，致盧世國陷於錯│ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │誤，遂依指示匯款│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │如右欄所示，旋遭│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │顏祖寧提領。 │ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │幣貳仟柒佰貳拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額；│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案手機壹支（含SIM卡1張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，序號：0000000000 00000│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號）沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣貳仟零肆拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│2 │卓子舜(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月8 日│共8萬9,000元 │張詠婕台新國際商業│108 年5 月8 日│臺南市東區裕信路 │共8萬8,000元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│22時58分起，共│ │銀行帳號0000000000│23時15分起，共│352 號統一便利超商│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │8 日21時30分許，│3 次 │ │6152號帳戶 │2 次 │裕信門市ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │撥打電話予卓子舜│ │ │ ├───────┼─────────┤ │得新臺幣貳仟壹佰陸拾元沒│
│ │ │，向其佯稱網路購│ │ │ │108 年5 月8 日│臺南市東區裕信路 │ │收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │物設定錯誤，須依│ │ │ │23時18分起，共│383 號全家便利超商│ │或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │指示操作ATM 云云│ │ │ │3 次 │裕聖門市ATM │ │價額。 │
│ │ │，致卓子舜陷於錯├───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┤顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │誤，遂依指示匯款│108 年5 月8 日│29,985元 │張詠婕中華郵政股份│108 年5 月8 日│臺南市仁德區中山路│2萬元 │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │如右欄所示，旋遭│23時15分 │ │有限公司帳號 │23時32分 │339 號統一便利超商│ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │顏祖寧提領。 │ │ │00000000000000號帳│ │仁德門市ATM │ │幣肆仟參佰貳拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額；│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案手機壹支（含SIM卡1張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，序號：0000000000 00000│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號）沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣參仟貳佰肆拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│3 │林而均(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月8 日│14萬元 │黃俊翰玉山商業銀行│108 年5 月8 日│臺南市永康區永大路│共14萬 │孫燕谷犯三人以上冒用公務│
│ │ │成員於108 年5 月│13時28分 │ │帳號0000000000000 │13時39分起，共│2 段1518號玉山銀行│ │員名義共同詐欺取財罪，累│
│ │ │8 日12時許，撥打│ │ │號帳戶 │3 次 │永康分行ATM │ │犯，處有期徒刑壹年陸月。│
│ │ │電話予林而均，假│ │ │ ├───────┼─────────┤ │未扣案之犯罪所得新臺幣貳│
│ │ │冒中華電信客服人│ │ │ │108 年5 月8 日│臺南市永康區中山路│ │仟捌佰元沒收，如全部或一│
│ │ │員、「陳貴良」警│ │ │ │13時50分起，共│78號永康郵局ATM │ │部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │官、「洪天養」隊│ │ │ │3 次 │ │ │時，追徵其價額。 │
│ │ │長、法務部張主任│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上冒用公務│
│ │ │名義，向其佯稱涉│ │ │ │ │ │ │員名義共同詐欺取財罪，處│
│ │ │及刑事案件，須將│ │ │ │ │ │ │有期徒刑壹年肆月。未扣案│
│ │ │金融機構帳戶內款│ │ │ │ │ │ │之犯罪所得新臺幣伍仟陸佰│
│ │ │項監管清查云云，│ │ │ │ │ │ │元沒收，如全部或一部不能│
│ │ │致林而均陷於錯誤│ │ │ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │，遂依指示匯款如│ │ │ │ │ │ │徵其價額；扣案手機壹支（│
│ │ │右欄所示，旋遭顏│ │ │ │ │ │ │含SIM卡1張，序號：358361│
│ │ │祖寧提領。 │ │ │ │ │ │ │0000 00000號）沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上冒用公務│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │員名義共同詐欺取財罪，累│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │犯，處有期徒刑壹年貳月。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣肆│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟貳佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上冒用公務│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │員名義共同詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│4 │曹雪莉(不告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月9 日│15萬元 │詹侃諾彰化商業銀行│108 年5 月9 日│臺南市北區西門路4 │共6萬元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│14時33分 │ │帳號00000000000000│15時5 分起，共│段367 號彰化商業銀│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │9 日12時40分許，│ │ │號帳戶 │2 次 │行北臺南分行ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │撥打電話予曹雪莉│ │ │ ├───────┼─────────┼───────┤得新臺幣貳仟元沒收，如全│
│ │ │，假冒友人名義，│ │ │ │108 年5 月9 日│臺南市南區健康路2 │共4萬元 │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │向其佯稱須借轉周│ │ │ │15時26分起，共│段270 號統一便利超│ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │轉云云，致曹雪莉│ │ │ │2 次 │商文南門市ATM │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │陷於錯誤，遂依指│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │示匯款如右欄所示│ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │，旋遭顏祖寧提領│ │ │ │ │ │ │幣肆仟元沒收，如全部或一│
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │時，追徵其價額；扣案手機│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹支（含SIM卡1張，序號：│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000000號）沒收 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣參仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│5 │呂居旻(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月9 日│29,989元 │陳美蘋臺灣中小企業│108 年5 月9 日│臺南市北區和緯路3 │共3萬元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於8 年月9日 │17時48分 │ │銀行帳號0000000000│18時10分起，共│段333 號全家便利超│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │17時9 分許，撥打│ │ │5 號帳戶 │2 次 │商和緯門市ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │電話予呂居旻，向│ │ │ │ │ │ │得新臺幣陸佰元沒收，如全│
│ │ │其佯稱網路購物設│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │定錯誤，須依指示│ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │操作ATM 云云，致│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │呂居旻陷於錯誤，│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │遂依指示匯款如右│ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │欄所示，旋遭顏祖│ │ │ │ │ │ │幣壹仟貳佰元沒收，如全部│
│ │ │寧提領。 │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；扣案│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │手機壹支（含SIM卡1張，序│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號：000000000000000號） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣玖佰元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額張。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│6 │施存陶(不告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月9 日│3萬元 │黃俊翰第一銀行帳號│108 年5 月9 日│臺南市北區和緯路3 │共3萬元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 5 8 日│13時35分許 │ │00000000000 號帳戶│13時45分起，共│段333 號全家便利超│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │15時1 分，撥打電│ │ │ │2 次 │商和緯門市ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │話予施存陶，假冒├───────┼───────┤ ├───────┼─────────┼───────┤得新臺幣壹仟貳佰元沒收，│
│ │ │友人名義，向其佯│108 年5 月10日│3萬元 │ │108 年5 月10日│臺南市北區文賢路 │共3萬元 │如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │稱須借轉周轉云云│13時7 分 │ │ │13時49分起，共│315 號統一便利超商│ │宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │，致施存陶陷於錯│ │ │ │2 次 │聖賢門市ATM │ │。 │
│ │ │誤，遂依指示匯款│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │如右欄所示，旋遭│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │顏祖寧提領。 │ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │幣貳仟肆佰元沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；扣案│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │手機壹支（含SIM卡1張，序│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號：000000000000000號） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹仟捌佰元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┤ ├───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│7 │賴穀城(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月10日│2萬元 │ │108 年5 月10日│臺南市北區北安路1 │2萬元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│12時43分 │ │ │12時51分 │段189 號統一便利超│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │10日16時許，撥打│ │ │ │ │商北門市ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │電話予賴穀城，假│ │ │ │ │ │ │得新臺幣肆佰元沒收，如全│
│ │ │冒友人名義，向其│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │佯稱須借轉周轉云│ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │云，致賴穀城陷於│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │錯誤，遂依指示匯│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │款如右欄所示，旋│ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │遭顏祖寧提領。 │ │ │ │ │ │ │幣捌佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │時，追徵其價額；扣案手機│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹支（含SIM卡1張，序號：│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000000號）沒收 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣陸佰元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┤ ├───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│8 │張梓豪(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月12日│29,989元 │ │108 年5 月12日│臺南市永康區中正南│3萬元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│16時24分 │ │ │16時36分 │路109 號第一銀行永│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │12日16時23分許，│ │ │ │ │康分行ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │撥打電話予張梓豪│ │ │ │ │ │ │得新臺幣陸佰元沒收，如全│
│ │ │，向其佯稱網路購│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │物設定錯誤，須依│ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │指示操作ATM 云云│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │，致張梓豪陷於錯│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │誤，遂依指示匯款│ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │如右欄所示，旋遭│ │ │ │ │ │ │幣壹仟貳佰元沒收，如全部│
│ │ │顏祖寧提領。 │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；扣案│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │手機壹支（含SIM卡1張，序│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號：000000000000000號） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣玖佰元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│9 │陳藝方(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月10日│共12萬元 │鄧全辰台新國際商業│108 年5 月10日│臺南市安南區海佃路│12萬元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│18時46分起，共│ │銀行帳號0000000000│19時39分 │1 段130 號台新銀行│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │10日16時55分許，│4 次 │ │3174號帳戶 │ │海佃分行ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │撥打電話予陳藝方│ │ │ │ │ │ │得新臺幣貳仟肆佰元沒收，│
│ │ │，向其佯稱網路購│ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │物設定錯誤，須依│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │指示操作ATM 云云│ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │，致陳藝方陷於錯│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │誤，遂依指示匯款│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │如右欄所示，旋遭│ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │顏祖寧提領。 │ │ │ │ │ │ │幣肆仟捌佰元沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；扣案│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │手機壹支（含SIM卡1張，序│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號：000000000000000號） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣參仟陸佰元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│10 │賴春英(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月10日│12萬元 │吳允涵中華郵政股份│108 年5 月10日│臺南市北區德二路│共6萬元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│13時3 分 │ │有限公司帳號031113│13時16分起，共│308 號統一便利超商│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │9 日14時38分許，│ │ │00000000號帳戶 │3 次 │德緯門市ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │撥打電話予賴春英│ │ │ ├───────┼─────────┼───────┤得新臺幣貳仟參佰捌拾元沒│
│ │ │，假冒孫子名義，│ │ │ │108 年5 月10日│臺南市北區海安路3 │共5萬9,000元 │收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │向其佯稱須借款周│ │ │ │13時22分起，共│段219 巷5 號全家便│ │或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │轉云云，致賴春英│ │ │ │3 次 │利超商海安三門市 │ │價額。 │
│ │ │陷於錯誤，遂依指│ │ │ │ │ATM │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │示匯款如右欄所示│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │，旋遭顏祖寧提領│ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │幣肆仟柒佰陸拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額；│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案手機壹支（含SIM卡1張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，序號：000000000000000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號）沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣參仟伍佰柒拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│11 │李怡樺(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月10日│共8萬570元 │程偉捷臺灣銀行帳號│108 年5 月10日│臺南市北區中華北路│共8萬元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│17時21分起，共│ │000000000000號帳戶│17時32分起，共│1 段80號全家便利超│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │10日17時許，撥打│3 次 │ │ │4 次 │商大豐門市ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │電話予李怡樺，向├───────┼───────┤ ├───────┼─────────┼───────┤得新臺幣貳仟貳佰元沒收，│
│ │ │其佯稱網路購物設│108 年5 月10日│3萬元 │ │108 年5 月10日│臺南市北區和緯路5 │共3萬元 │如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │定錯誤，須依指示│17時52分 │ │ │18時10分起，共│段76號統一便利超商│ │宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │操作ATM 云云，致│ │ │ │2 次 │大欣門市ATM │ │。 │
│ │ │李怡樺陷於錯誤，│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │遂依指示匯款如右│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │欄所示，旋遭顏祖│ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │寧提領。 │ │ │ │ │ │ │幣肆仟肆佰元沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；扣案│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │手機壹支（含SIM卡1張，序│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號：000000000000000號） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣參仟參仟元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│12 │陳壹祖(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月10日│12萬元 │王靖喬中華郵政股份│108 年5 月10日│臺南市北區成功路 │共11萬9,000元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│12時36分 │ │有限公司帳號019102│13時43分起，共│586 號全家便利超商│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │8 日15時19分許起│ │ │00000000號帳戶 │4 次 │臨安門市ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │，撥打電話予陳壹│ │ │ ├───────┼─────────┤ │得新臺幣貳仟參佰捌拾元沒│
│ │ │祖，假冒友人名義│ │ │ │108 年5 月10日│臺南市北區文賢路 │ │收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │，向其佯稱須借款│ │ │ │13時47分起，共│315 號統一便利超商│ │或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │周轉云云，致陳壹│ │ │ │2 次 │聖賢門市ATM │ │價額。 │
│ │ │祖陷於錯誤，遂依│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │指示匯款如右欄所│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │示，旋遭顏祖寧提│ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │領。 │ │ │ │ │ │ │幣肆仟柒佰陸拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額；│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案手機壹支（含SIM卡1張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，序號：000000000000000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號）沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣參仟伍佰柒拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┤ ├───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│13 │俞俊廷(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月11日│共10,088元 │ │108 年5 月11日│臺南市東區裕信路 │1萬元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│21時28分起，共│ │ │21時40分 │383 號全家便利超商│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │11日19時6 分許，│2 次 │ │ │ │裕聖門市ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │撥打電話予俞俊廷│ │ │ │ │ │ │得新臺幣貳佰元沒收，如全│
│ │ │，向其佯稱網路購│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │物設定錯誤，須依│ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │指示操作ATM 云云│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │，致俞俊廷陷於錯│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │誤，遂依指示匯款│ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │如右欄所示，旋遭│ │ │ │ │ │ │幣肆佰元沒收，如全部或一│
│ │ │顏祖寧提領。 │ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │時，追徵其價額；扣案手機│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹支（含SIM卡1張，序號：│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000000號）沒收 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣參佰元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│14 │殷煒傑(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月11日│共12萬9,967元 │王靖喬合作金庫商業│108 年5 月11日│臺南市仁德區中正路│共9萬9,000元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│17時49分起，共│ │銀行帳號0000000000│18時3 分起，共│3 段4 號合作金庫銀│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │11日17時9 分許，│3 次 │ │076號帳戶 │4 次 │行仁德分行ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │撥打電話予殷煒傑│ │ │ ├───────┼─────────┼───────┤得新臺幣伍仟參佰貳拾元沒│
│ │ │，向其佯稱網路購│ │ │ │108 年5 月11日│臺南市仁德區中山路│共3萬 │收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │物設定錯誤，須依│ │ │ │18時16分，共2 │365 號京城商業銀行│ │或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │指示操作ATM 云云│ │ │ │次 │仁德分行ATM │ │價額。 │
│ │ │，致殷煒傑陷於錯├───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┤顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │誤，遂依指示匯款│108 年5 月11日│共12萬124元 │林琳玉山商業銀行│108 年5 月11日│臺南市仁德區中山路│共12萬元 │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │如右欄所示，旋遭│19時5 分起，共│ │帳號0000000000000 │19時19分 │295 號玉山銀行仁德│ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │顏祖寧提領。 │3 次 │ │號帳戶 │ │分行ATM │ │幣壹萬陸佰肆拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┤ │全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │108 年5 月11日│臺南市仁德區中山路│ │執行沒收時，追徵其價額；│
│ │ │ │ │ │ │19時22分起，共│365 號京城商業銀行│ │扣案手機壹支（含SIM卡1張│
│ │ │ │ │ │ │5 次 │仁德分行ATM │ │，序號：000000000000000 │
│ │ │ ├───────┼───────┤ ├───────┼─────────┼───────┤號）沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │臺南市仁德區中山路│17,000元 │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │339號臺灣中小企業 │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │銀行仁德分行ATM │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣柒仟玖佰捌拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│15 │高紫芸(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月11日│27,985元 │程偉捷臺灣銀行帳號│108 年5 月11日│臺南市中西區公園路│共2萬8,000元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│20時13分 │ │000000000000號帳戶│20時20分起，共│25號臺灣中小企業銀│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │11日18時37分許，│ │ │ │2 次 │行成功分行ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │撥打電話予高紫芸├───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┤得新臺幣貳仟玖佰陸拾元沒│
│ │ │，向其佯稱網路購│108 年5 月12日│29,985元 │黃俊翰第一銀行帳號│108 年5 月12日│臺南市永康區永大路│共3萬元 │收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │物設定錯誤，須依│15時41分 │ │00000000000 號帳戶│15時45分起，共│2 段1532號臺灣中小│ │或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │指示操作ATM 云云│ │ │ │2 次 │企業銀行永大分行 │ │價額。 │
│ │ │，致高紫芸陷於錯│ │ │ │ │ATM │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │誤，遂依指示匯款├───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┤取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │如右欄所示，旋遭│108 年5 月12日│29,985元 │吳允涵中華郵政股份│108 年5 月12日│臺南市永康區龍國街│共3萬元 │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │顏祖寧提領。 │15時46分 │ │有限公司帳號031113│15時51分起，共│77號中國信託銀行統│ │幣伍仟玖佰貳拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │00000000號帳戶 │2 次 │一庭園ATM │ │全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ ├───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┤執行沒收時，追徵其價額；│
│ │ │ │108 年5 月11日│29,985元 │王靖喬第一商業銀行│108 年5 月11日│臺南市東區長榮路1 │共3萬元 │扣案手機壹支（含SIM卡1張│
│ │ │ │20時25分 │ │帳號00000000000 號│20時39分起，共│段203 號華南銀行 │ │，序號：000000000000000 │
│ │ │ │ │ │帳戶 │2 次 │ATM │ │號）沒收。 │
│ │ │ ├───────┼───────┤ ├───────┼─────────┼───────┤鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │108 年5 月12日│29,985元 │ │108 年5 月12日│臺南市永康區中正南│3萬元 │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │15時43分 │ │ │16時38分 │路109 號第一銀行永│ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │康分行ATM │ │得新臺幣肆仟肆佰肆拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│16 │張瑄(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月12日│14,985元 │王靖喬合作金庫商業│108 年5 月12日│臺南市永康區永大路│15,000元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│14時51分 │ │銀行帳號0000000000│14時54分 │2 段161 號元大銀行│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │11日19時52分許，│ │ │076號帳戶 │ │大灣收付處ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │撥打電話予張瑄│ │ │ │ │ │ │得新臺幣參佰元沒收，如全│
│ │ │，向其佯稱網路購│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │物設定錯誤，須依│ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │指示操作ATM 云云│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │，致張瑄陷於錯│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │誤，遂依指示匯款│ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │如右欄所示，旋遭│ │ │ │ │ │ │幣陸佰元沒收，如全部或一│
│ │ │顏祖寧提領。 │ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │時，追徵其價額；扣案手機│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹支（含SIM卡1張，序號：│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000000號）沒收 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣肆佰伍拾拾元沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│17 │李國成(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月15日│5萬元 │曾慧君中華郵政股份│108 年5 月15日│臺南市永康區新民街│共5萬元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│13時22分 │ │有限公司帳號010120│13時57分起，共│73號全家便利超商永│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │13日某時，撥打電│ │ │00000000號帳戶 │3 次 │康新民門市ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │話予李國成，假冒│ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹仟元沒收，如全│
│ │ │友人名義，向其佯│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │稱須借款周轉云云│ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │，致李國成陷於錯│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │誤，遂依指示匯款│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │如右欄所示，旋遭│ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │顏祖寧提領。 │ │ │ │ │ │ │幣貳仟元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │時，追徵其價額；扣案手機│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹支（含SIM卡1張，序號：│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000000號）沒收 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹仟伍佰元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│18 │張勝昱(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月15日│共99,976元 │同上 │ │ │ │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│20時27分起，共│ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │15日19時22分許，│2 次 │ │ │ │ │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │撥打電話予張勝昱│ │ │ ├───────┼─────────┼───────┤得新臺幣壹仟陸佰捌拾元沒│
│ │ │，向其佯稱網路購│ │ │ │108 年5 月15日│臺南市北區文成路 │共8萬4,000元 │收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │物設定錯誤，須依│ │ │ │21時9 分起，共│765 號文元郵局ATM │ │或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │指示操作ATM 云云│ │ │ │2 次 │ │ │價額。 │
│ │ │，致張勝昱陷於錯│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │誤，遂依指示匯款│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │如右欄所示，旋遭│ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │顏祖寧提領。 │ │ │ │ │ │ │幣參仟參佰陸拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額；│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案手機壹支（含SIM卡1張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，序號：000000000000000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號）沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣貳仟伍佰貳拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│19 │李浩丞(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月15日│9,989元 │ │ │ │ │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│20時49分 │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │15日20時14分許，│ │ │ │ │ │ │壹年陸月。 │
│ │ │撥打電話予李浩丞│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │，向其佯稱網路購│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │物設定錯誤，須依│ │ │ │ │ │ │月；扣案手機壹支（含SIM │
│ │ │指示操作ATM 云云│ │ │ │ │ │ │卡1張，序號：0000000000 │
│ │ │，致李浩丞陷於錯│ │ │ │ │ │ │30728號）沒收。 │
│ │ │如右欄所示，旋遭│ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │顏祖寧提領。 │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│20 │黃薇安(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月15日│10,123元 │ │ │ │ │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│20時51分 │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │15日20時許，撥打│ │ │ │ │ │ │壹年陸月。 │
│ │ │其佯稱網路購物設│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │定錯誤，須依指示│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │操作ATM 云云，致│ │ │ │ │ │ │月；扣案手機壹支（含SIM │
│ │ │黃薇安陷於錯誤，│ │ │ │ │ │ │卡1張，序號：0000000000 │
│ │ │遂依指示匯款如右│ │ │ │ │ │ │30728號）沒收。 │
│ │ │欄所示，旋遭顏祖│ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│21 │趙翊廷(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月15日│49,999元 │凌鈺喬中華郵政股份│108 年5 月15日│臺南市永康區中正北│4萬9,000元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員自108 年5 月│18時45分 │ │有限公司帳號004182│18時49分 │路79號永康鹽行郵局│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │14日20時32分許，│ │ │00000000號帳戶 │ │ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │撥打電話予趙翊廷│ │ │ │ │ │ │得新臺幣玖佰捌拾元沒收，│
│ │ │，向其佯稱網路購│ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │物設定錯誤，須操│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │作自動櫃員機云云│ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │，致趙翊廷陷於錯│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │誤，遂依指示匯款│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │如右欄所示，旋遭│ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │顏祖寧提領。 │ │ │ │ │ │ │幣壹仟玖佰陸拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額；│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案手機壹支（含SIM卡1張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，序號：000000000000000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號）沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹仟肆佰柒拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┤ ├───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│22 │張祐禎(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月15日│27,980元 │ │108 年5 月15日│臺南市永康區中正北│共2萬9,000元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│19時8 分 │ │ │19時13分起，共│路111 號中國信託銀│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │15日18時31分許，│ │ │ │2 次 │行鹽行分行ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │撥打電話予張祐禎│ │ │ │ │ │ │得新臺幣伍佰捌拾元沒收，│
│ │ │，向其佯稱網路購│ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │物設定錯誤，須依│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │指示操作ATM 云云│ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │，致張祐禎陷於錯│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │誤，遂依指示匯款│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │如右欄所示，旋遭│ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │顏祖寧提領。 │ │ │ │ │ │ │幣壹仟壹佰陸拾元沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額；│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案手機壹支（含SIM卡1張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，序號：000000000000000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號）沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣捌零柒拾元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┤ ├───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│23 │林郁婷(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月15日│29,985元 │ │108 年5 月15日│臺南市永康區永大路│共2萬9,000元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│20時15分 │ │ │20時18分起，共│2 段161 號元大銀行│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │15日16時30分許，│ │ │ │2 次 │大灣收付處ATM │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │撥打電話予林郁婷├───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┤得新臺幣玖佰元沒收，如全│
│ │ │，向其佯稱網路購│108 年5 月15日│15,985元 │曾慧君中華郵政股份│108 年5 月15日│臺南市永康區永大路│1萬6,000元 │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │物設定錯誤，須依│20時24分 │ │有限公司帳號010120│20時29分 │2 段161 號元大銀行│ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │指示操作ATM 云云│ │ │00000000號帳戶 │ │大灣收付處ATM │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │，致林郁婷陷於錯│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │誤，遂依指示匯款│ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │如右欄所示，旋遭│ │ │ │ │ │ │幣壹仟捌佰元沒收，如全部│
│ │ │顏祖寧提領。 │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；扣案│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │手機壹支（含SIM卡1張，序│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號：000000000000000號） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹仟參佰伍拾元沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│24 │楊誠(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月16日│30萬元 │曾慧娟中華郵政股份│108 年5 月17日│臺南市仁德區中正路│共15萬元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│10時49分以「大│ │有限公司帳號010120│0 時3 分許起，│2 段1118號仁德郵局│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │14日14時39分許起│曜聯合有限公司│ │00000000帳戶 │共3次 │ │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │，撥打電話予楊│」名義 │ │ │ │ │ │得新臺幣參仟元沒收，如全│
│ │ │誠，假冒友人名義│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │，向其佯稱須借款│ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │周轉云云，致楊│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │誠陷於錯誤，遂依│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │指示匯款如右欄所│ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │示，旋遭顏祖寧提│ │ │ │ │ │ │幣陸仟元沒收，如全部或一│
│ │ │領。 │ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │時，追徵其價額；扣案手機│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹支（含SIM卡1張，序號：│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000000號）沒收 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣肆仟伍佰元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┼────────────┤
│25 │黃湘芸(提告) │詐欺集團不詳機房│108 年5 月16日│20萬元 │盧美華中華郵政股份│108 年5 月17日│臺南市仁德區中正路│5萬元 │孫燕谷犯三人以上共同詐欺│
│ │ │成員於108 年5 月│13時2 分 │ │有限公司帳號004129│0 時1 分許 │2 段1118號仁德郵局│ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │16日11時50分許，│ │ │00000000號帳戶 │ │ │ │壹年陸月。未扣案之犯罪所│
│ │ │撥打電話予黃湘芸│ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹仟元沒收，如全│
│ │ │，假冒友人名義，│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │向其佯稱須借轉周│ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │轉云云，致黃湘芸│ │ │ │ │ │ │顏祖寧犯三人以上共同詐欺│
│ │ │陷於錯誤，遂依指│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年肆│
│ │ │示匯款如右欄所示│ │ │ │ │ │ │月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │，旋遭顏祖寧提領│ │ │ │ │ │ │幣貳仟元沒收，如全部或一│
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │時，追徵其價額；扣案手機│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹支（含SIM卡1張，序號：│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000000號）沒收 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭益青犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹年貳月。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹仟伍佰元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │周俊佑犯三人以上共同詐欺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │取財罪，處有期徒刑壹年。│
└────┴───────┴────────┴───────┴───────┴─────────┴───────┴─────────┴───────┴────────────┘