臺灣臺南地方法院109年度易字第1023號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 10 月 28 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 109年度易字第1023號公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　江存昱

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第14573號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
甲○○犯踰越門扇竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○於民國109年8月1日凌晨2時許，在臺南市○○區○○路0段00巷0號，見乙○○經營之「蠔夯燒烤店」已打烊，趁四下無人之際，竟基於竊盜犯意，意圖為自己不法之所有，攀爬上開燒烤店大門後進入店內，徒手竊取店內冰箱中之蘋果風味蘇打飲料1瓶（價值新臺幣40元），並當場飲用部分
後即在店內座椅上睡著。嗣於當日上午5時30分許，乙○○
至上開燒烤店時，發覺甲○○在店內椅子上睡覺，旋即報警處理。經警到場查獲，並扣得尚未飲用完畢之飲料1瓶（已
返還乙○○）。
二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠證人即被害人乙○○於警詢中之證述；
㈡臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（警卷第17-22頁）、贓物認領保管單（警卷第25頁）、現場照
片10張（警卷第33至41頁）、臺南市政府警察局第二分局
109年9月20日南市警二偵字第1090486855號函暨其所附之相片（本院卷第25至27頁）附卷可資佐證；
㈢被告甲○○於警詢、偵查及本院審理中之自白。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪。
㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。另同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，為科刑重輕之標準，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括刑法第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，以為判斷。故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減。本件被告雖有上開竊盜之行為，然其行為時尚未成年，其自幼無父且就讀國一時即喪母，由外婆撫養大。被告於本院審理時亦供稱案發時人生找不到方向（本院卷第40頁）；於警詢中亦供稱他無能力賠償店家損失（警卷第5頁），足
見其案發時精神、經濟均陷於困頓。參諸被告所竊得之財物僅為價值40元之飲料1瓶，且僅飲用部分，本件如認科以刑
法第321條第1項第2款加重竊盜罪之最低度刑有期徒刑6月，尚嫌過重，堪認其犯罪情狀尚堪憫恕，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。
㈢爰審酌被告並無前科紀錄，品行尚佳；案發時年僅19歲，年輕識淺生活困頓一時失慮而為竊盜犯行；上開燒烤店內有諸多有價值之生財工具，惟被告僅取用價值40元之飲料1瓶飲
用，所竊取財物價值尚非甚高，對被害人所生損害非大；踰越他人商店大門入內行竊，並在店內睡覺，危害他人營業安寧；被告犯後坦承犯行，並與被害人成立和解，被害人亦表示願給被告重新更正偏差行為之機會（本院卷第31頁所示和解書1件可參）；暨被告於本院陳稱其教育程度為高中肄業
，現在從事工地拆模工作，目前是學徒，與外婆及表弟同住，沒有父親，母親在他就讀國一時過世，母親過世之後就換成外婆照顧他，外婆現在60歲，有工作等智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、緩刑
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告因年輕識淺
生活困頓一時失慮而為竊盜犯行。被告於本院亦陳稱當時因為人生找不到方向，而為本案犯行，現在是工地拆模工作學徒，工作穩定，有考慮要回去念書，足認被告有知錯改過之意，且經此起訴審判科刑，已足促其警惕，信無再犯之虞，本院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2
年，以啟自新。
五、被告竊盜所得之蘋果風味蘇打飲料1瓶，於飲用部分後經警
扣押並由被害人領回，有卷附臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單可憑。雖被告仍有犯罪所得，惟此犯罪所得價值低微，且欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第2款、第41條第1項前段、第59條、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺南分院。
本案經檢察官許華偉提起公訴；檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日刑事第二庭法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。