109年度簡字第1222號｜刑事：毀損｜裁判日期：109 年 04 月 30 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第1222號聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官被　　　告　金文龍上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第5833號），本院判決如下：主文金文龍犯毀損他人物品罪，參罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、被告因妨害自由案件，經本院以106 年度簡字第684 號判處有期徒刑5 月確定，甫於106 年7 月3 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號、第976 號、第1941號判決意旨參照）。查本案依被告構成累犯及犯罪之情節，並無上開情事，自仍有累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。爰審酌被告因與郭雪玉有長期累積的仇怨，竟憤而砸毀郭雪玉開設的3 家檳榔攤，致令其招牌、大門玻璃、冰箱玻璃毀損不堪使用，損失共約新台幣10萬元，所生危害非輕，且對大眾造成社會治安惡化之恐懼( 被告另因槍殺被害人郭雪玉致死，目前羈押中) ，核被告行為實屬暴戾，犯後雖坦承犯行，然未達成和解。復斟酌被告於警詢時自述智識程度為國中肄業、經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，均諭如易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第354 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國 109 年 4 月 30 日刑事第四庭法官張菁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。書記官蔡佳玲中華民國 109 年 4 月 30 日附錄法條：中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第5833號被告金文龍男 54歲（民國00年0月00日生）住臺南市○○區○○街○段000號居臺南市○○區○○里○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號法務部矯正署臺南看守所羈押中上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、金文龍與郭雪玉（已歿）間存有宿怨，竟基於毀棄損壞他人物品之犯意：㈠於民國109 年2 月21日15時20分許，前往臺南市○○區○○路000 號對面郭雪玉所經營之黃家檳榔攤，持鋁製球棒砸毀該檳榔攤之招牌、大門玻璃及冰箱玻璃門、㈡復前往臺南市○○區○○○路0 號郭雪玉所經營之黃家檳榔攤，持鋁製球棒砸毀該檳榔攤之招牌、大門玻璃及冰箱玻璃門、㈢再前往臺南市○○區○○路000 號郭雪玉所經營之黃家檳榔攤，持鋁製球棒砸毀該檳榔攤之招牌、大門玻璃及冰箱玻璃門，致令不堪使用，足生損害於郭雪。二、案經林欣羽訴由臺南市政府警察局佳里分局移送偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告金文龍對於上揭時、地毀損犯行坦承不諱，核與告訴人林欣羽指訴情節大致相符，復有監視器照片翻拍 5 幀、行車紀錄與黃家檳榔攤位置圖等在卷可按，本件事證明確，被告罪嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第 354 條之毀棄損壞罪嫌。其上開 3 次毀損犯行，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國 109 年 4 月 15 日檢察官許嘉龍本件證明與原本無異中華民國 109 年 4 月 17 日書記官曲鴻煌

臺灣臺南地方法院109年度簡字第1222號

關鍵資訊