資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院109年度簡字第1222號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1222號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 金文龍
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第5833號），本院判決如下：
主文
金文龍犯毀損他人物品罪，參罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、被告因妨害自由案件，經本院以106 年度簡字第684 號判處有期徒刑5 月確定，甫於106 年7 月3 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號、第976 號、第1941號判決意旨參照）。查本案依被告構成累犯及犯罪之情節，並無上開情事，自仍有累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。爰審酌被告因與郭雪玉有長期累積的仇怨，竟憤而砸毀郭雪玉開設的3 家檳榔攤，致令其招牌、大門玻璃、冰箱玻璃毀損不堪使用，損失共約新台幣10萬元，所生危害非輕，且對大眾造成社會治安惡化之恐懼( 被告另因槍殺被害人郭雪玉致死，目前羈押中) ，核被告行為實屬暴戾，犯後雖坦承犯行，然未達成和解。復斟酌被告於警詢時自述智識程度為國中肄業、經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，均諭如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第354 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰
金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第5833號
被 告 金文龍 男 54歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街○段000號
居臺南市○○區○○里○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
法務部矯正署臺南看守所羈押中
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、金文龍與郭雪玉（已歿）間存有宿怨，竟基於毀棄損壞他人
物品之犯意：㈠於民國109 年2 月21日15時20分許，前往臺
南市○○區○○路000 號對面郭雪玉所經營之黃家檳榔攤，
持鋁製球棒砸毀該檳榔攤之招牌、大門玻璃及冰箱玻璃門、
㈡復前往臺南市○○區○○○路0 號郭雪玉所經營之黃家檳
榔攤，持鋁製球棒砸毀該檳榔攤之招牌、大門玻璃及冰箱玻
璃門、㈢再前往臺南市○○區○○路000 號郭雪玉所經營之
黃家檳榔攤，持鋁製球棒砸毀該檳榔攤之招牌、大門玻璃及
冰箱玻璃門，致令不堪使用，足生損害於郭雪。
二、案經林欣羽訴由臺南市政府警察局佳里分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告金文龍對於上揭時、地毀損犯行坦承不諱，核與告
訴人林欣羽指訴情節大致相符，復有監視器照片翻拍 5 幀
、行車紀錄與黃家檳榔攤位置圖等在卷可按，本件事證明確
，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 354 條之毀棄損壞罪嫌。其上開
3 次毀損犯行，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
檢 察 官 許 嘉 龍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
書 記 官 曲 鴻 煌