臺灣臺南地方法院109年度簡字第2646號

• 裁判案由: 重利
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 09 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第2646號聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　陳大全

上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第13263號），本院判決如下：
主 文
陳大全犯重利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告陳大全所為，係犯刑法第三百四十四條第一項重利罪。爰審酌被告正值壯年，不思以正途賺取金錢，竟趁人財務上急迫之際，從事貸款賺取顯不相當之重利，破壞正常金融交易秩序、有重利前科、犯罪手段、所生損害及犯後態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告雖收取利息新臺幣（下同）一萬一千元，惟被害人取得交付借款一萬九千元未償，檢察官認被告尚無犯罪所得，不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百四十四條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起二十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日刑事第九庭 法 官 鍾邦久
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條：
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第13263號被 告 陳大全
上列被告等因重利案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳大全基於重利之犯意，於民國109 年5 月間，先刊登第三方支付「剛谷科技股份有限公司」金流帳戶代碼繳費功能及申請中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶為聯絡工具，於109 年5 月14日15時40分許，在臺南市○區○○路000 號萊爾富超商前，趁陳士弘急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以新臺幣3 萬元之金錢，約定以1 天為1 期須支付本金1000元、1 月為1 期須支付利息9000元之利息，即利息為月利率百分之360 ，並要求借款人質押國民身分證影本及簽發金額為借款數額之本票、借據、和解書、切結書，並預扣手續費2000元及利息9000元共1 萬1000元，陳士弘實得1 萬90 00 元。嗣陳士弘無力償還，乃報警處理，始經警循線而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳大全於本署偵查中坦承不諱，核與證人即被害人陳士弘於警詢時證述之情節相符，復有放款本金表、償還本金表、通聯調閱查詢單（陳茂盛）、中國信託商業銀行股份有限公司函（附開戶基本資料、存款交易明細）、通訊軟體LINE對話紀錄各1 份在卷可稽。被告犯行，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第344 條第1 項之重利罪嫌。又被告借予被害人1 萬9000元，被害人實際繳還之金額為1 萬1000元，是被告尚無任何犯罪所得，無庸依法聲請沒收。
三、另按以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住宅、傷害、毀損、監控或其他足以使人心生畏懼之方法取得前條第1 項之重利者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金，刑法第3 44條之1 第1 項定有明文。本條係不當重利索討之概括規定，將行為人具有一定目的，以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住宅、傷害、毀損、監控或其他足以使人心生畏懼之方法取得重利者，予以明文規範並科以刑罰，則行為人所使用之手段，雖無須達到使被害人無從反抗之程度，然仍應客觀上足以讓被害人之意思自由受到壓抑，使被害人感到恐懼、壓力而交付利息，始足當之。查告訴人雖於警詢指稱：被告使用通訊軟體LINE傳送「你好好拿著錢！看有什麼報應. 記住不要回家！不要出門！不然我的人會出現」、「他媽的，你是找難堪是嗎」、「2 萬多而已！我阿發虧的起，有本事你就跑遠一點！別讓我遇到」、「車最好換車牌！不然大家生意都別做」、「你當我傻子，我會讓你看到瘋子」等文字恐嚇伊，讓伊感到很怕等語，並有告訴人與被告間通訊軟體LINE對話紀錄擷圖1 份在卷可參。然觀其2 人間之擷圖內容，多為被告要求告訴人還款之內文，尚與前述強暴、脅迫、恐嚇、侵入住居等使告訴人意思自由受壓制之方法有間，是應未該當刑法第344 條之1 第1 項加重重利罪之加重構成要件，因此部分犯罪若能成立，與犯罪事實欄所載犯行有實質上一罪之關係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日檢察官 莊 立 鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 06 日
書 記 官 林志誠