臺灣臺南地方法院109年度簡字第2769號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 21 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第2769號聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　陳宜芯

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵緝字第320號），本院判決如下：
主 文
陳宜芯犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬貳仟肆佰肆拾肆元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳宜芯所為，係犯刑法第三百三十五條第一項之侵占罪。爰審酌被告明知其持有之上開機車係以附條件買賣方式購得，竟於買賣價金尚未全部繳清前，為供借款之擔保，而擅以所有人自居而將機車交付第三人，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念、所生損害、尚未與告訴人達成民事和解賠償損失及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告以分期付款買賣方式購買上開機車，約定應繳付貸款總額為新臺幣（下同）八萬九千九百零四元，分二十四期清償，每期應清償三千七百四十六元，被告僅繳交十期價款共三萬七千四百六十元後，即將該機車交付第三人供借款之擔保等情，業經被告於偵查中供承在卷，並有分期付款買賣申請書暨約定書、被告繳款紀錄一份在卷可佐。被告既已支付十期價款共三萬七千四百六十元後再處分該機車，本件犯罪所得自應扣除上開已繳金額，其犯罪所得應為五萬二千四百四十四元（計算式：89,904-37,460=52,444），應依刑法第三十八條之一第一項、第三項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵之。末查，上揭機車輾轉於民國一Ｏ九年二月六日由李政修過戶登記給泓佳車業等情，經被告於偵查中供承在卷，並有上揭機車過戶登記書影本、證人即告訴代理人陳彥璇證述可佐，上揭機車即為第三人泓佳車業取得（卷內尚無證據足證有刑法第三十八條之一第二項之情事），已非被告所有，上揭機車不予宣告沒收，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十五條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條之一第一項前段、第三項，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日刑事第九庭 法 官 鍾邦久
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第320號被 告 陳宜芯
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、陳宜芯於民國107 年8 月8 日，在臺南市○區○○街000 號1 樓「德弘機車店」，以分期付款附條件買賣之方式，向廿一世紀資融股份有限公司（下稱廿一世紀公司）購貸車牌號碼000-0000號普通重型機車1 輛，簽訂「分期付款申請書暨約定書」，約定價金新臺幣（下同）89,904元，分24期清償，期間自107 年9 月14日起，每月14日應繳交3,746 元，於價金未清償完畢前，上開機車所有權仍屬廿一世紀公司所有，陳宜芯僅得以善良管理人之注意義務占有使用，不得擅自遷移、讓與、移轉、質押、典當或為其他處分。詎陳宜芯於107 年8 月8 日取得上開機車之占有後，僅繳納10期款項，竟為擔保其借款，而意圖為自己不法之所有，在未得廿一世紀公司之同意，即以易持有為所有之意思，在109 年初某日將上開機車交與姓名年籍不詳之人，作為其積欠債務之擔保品，該機車並於109 年2 月6 日由李政修過戶登記給泓佳車業。嗣廿一世紀公司向陳宜芯催討還款無果，又得知該機車已遭過戶無法取回，始查悉上情。
二、案經廿一世紀公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬───────────┬───────────┐
│編號 │ 證據名稱 │ 待證事實 │
├───┼───────────┼───────────┤
│1 │被告陳宜芯於偵查中之供│全部犯罪事實。 │
│ │述 │ │
├───┼───────────┼───────────┤
│2 │證人即告訴代理人陳彥璇│證明被告以分期付款方式│
│ │於警詢及偵查中之證述 │購買前開機車，未按期繳│
│ │ │納分期款項，且該車輛業│
│ │ │已過戶予他人之事實。 │
├───┼───────────┼───────────┤
│3 │交通部公路總局臺中區監│證明前開機車已於109年2│
│ │理所彰化監理站109年5月│月6日由李政修過戶登記 │
│ │20日函暨所附汽(機)車過│給泓佳車業之事實。 │
│ │戶登記書、車牌號碼 │ │
│ │MUE-8672號之公路監理資│ │
│ │料、公路監理電子閘門資│ │
│ │料各1份 │ │
├───┼───────────┼───────────┤
│4 │分期付款申請書暨約定書│證明被告以分期付款方式│
│ │、繳款紀錄、LINE對話內│向廿一世紀公司購得前開│
│ │容截圖、電話催收紀錄各│機車後，僅繳納10期分期│
│ │1份 │款項之事實。 │
│ │ │ │
└───┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項侵占罪嫌。另被告於本
案侵占所得之財物，屬於被告之犯罪所得，且未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日檢察官高振瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日書記官 丁 銘 宇