資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3401號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 易湘庭
上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第18807號），本院判決如下：
主文
易湘庭犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「公然辱罵蔡怡雯」之記載補充為「公然辱罵蔡怡雯，使追蹤易湘庭IG之特定多數人，均得以瀏覽上開訊息內容，而足以貶損蔡怡雯之社會評價。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，係指對人謾罵、嘲笑、侮蔑，其方法並無限制，不問以文字、言詞、態度、舉動，僅須以公然方式為之，而足使他人在精神上、心理上有感受難堪或不快之虞，足以減損特定人之聲譽、人格及社會評價即足；而「侮辱」係以使人難堪為目的，直接以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度而言。又刑法第309 條中「公然」之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足，至於所謂「多數人」係包括特定之多數人在內，其人數應視立法本旨及實際情形已否達於公然程度而定（司法院釋字第145 號解釋意旨參照）。查被告易湘庭於偵查中自承其使用之IG網頁朋友約有500人左右，其朋友可以看得到等語（見偵1卷第27頁），足認被告係以特定多數人均得以共見共聞之方式貼文，自合於「公然」之要件。故核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡爰審酌被告與告訴人蔡怡雯前係同事關係，僅因與告訴人有工作上之衝突，不思理性解決，恣意於特定多數人得共見共聞之IG網頁上，以上開貶抑言詞公然侮辱告訴人，未能尊重他人之人格及名譽法益，於現今網際網路及媒體資訊迅速流通，所造成之影響無遠弗屆之情形下，使告訴人之人格尊嚴及社會形象受損，行為實屬不當，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生之損害，暨其素行、智識程度、生活狀況、犯罪後態度，因告訴人之父表示告訴人不願調解，有本院公務電話紀錄在卷可稽（見本院卷第19頁），致被告迄未能與告訴人和解或取得告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官許嘉龍聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千
元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第18807號
被 告 易湘庭 女 27歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、易湘庭與蔡怡雯係服務於菱鵬貿易股份有限公司之同事，2
人平日相處不睦，詎易湘庭竟基於妨害名譽之犯意，於民國
109年5月13日某時，以電腦設備連結Instagram(下稱IG)網
頁，張貼蔡怡雯身分證件，並在身分證件上方及下方以「低
能同事本人」、「可憐，會做的事情全公司最少，計較的事
情全公司最多」等客觀上足以貶抑人格及社會評價之言詞，
公然辱罵蔡怡雯。
二、案經蔡怡雯訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告易湘庭於警詢及偵查中之自白 被告坦承有留言上開文字之事實。 2 告訴人蔡怡雯於警詢及偵查中之指證 全部犯罪事實。 3 IG內容翻拍照片1份 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
檢 察 官 許 嘉 龍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書 記 官 曲 鴻 煌
附錄所犯法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。