110年度交附民字第93號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：110 年 05 月 31 日

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度交附民字第93號原告林吳茶兼上一人法定代理人林幼華共同訴訟代理人何建宏律師林育弘律師被告郭秉周胡唐誠即光榮發商行上列被告因本院109年度交易字第1151號過失致重傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。二、被告方面：本件未經言詞辯論，故被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。二、經查：㈠、本院109年度交易字第1151號被告郭秉周涉犯過失致重傷害案件，已於民國110年5月18日辯論終結在案，並定110年5月31日宣判等情，有本院審判筆錄在卷可參。㈡、原告於本案第一審辯論終結後，於110年5月19日具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上本院收文時間印戳可稽。揆諸首開法條規定，自不合法，應予駁回。三、至原告對被告之損害賠償請求，仍得於本件刑事案件上訴第二審後，直接向第二審法院（即臺灣高等法院臺南分院）提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　31　　日刑事第十三庭法官陳川傑以上正本證明與原本無異。如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。書記官鄭佩玉中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　31　　日

臺灣臺南地方法院110年度交附民字第93號

關鍵資訊