臺灣臺南地方法院110年度簡字第2543號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 04 日
• 當事人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官、林宗信

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2543號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林宗信

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第20121號），本院判決如下：
主 文
林宗信犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣壹萬參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣貳萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起捌個月內接受法治教育伍場次。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。
二、核被告林宗信所為，係2次犯刑法第320條第1項之普通竊盜
罪。被告就上開2次普通竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，
時地互異，應予分論併罰。
三、爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟貪圖不法所有，率爾先後竊盜他人財物，侵害他人財產權，未尊重他人財產權，違反法律之誡命規範，危害社會治安，惟念被告犯後坦承犯行，其竊得之物已大部分實際發還告訴人等，有贓物認領保管單附卷可稽（見警卷第41、43頁），兼衡告訴人等所受損失、被告之素行尚佳（參見其臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙）、犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值、被告身
心狀況（參見警卷第95頁之證明影本）、智識程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及易刑之折算標準，以示懲儆。
四、緩刑部分：
1.被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行良好，茲念其一
時失慮，致罹刑章，被告業已坦承犯行，所竊物品大部分業經告訴人等領回，相信被告經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，故認對被告所科之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，對被告宣告緩刑2年。
2.本院審酌被告上開所宣告之刑雖暫無執行之必要，惟為使被告確切知悉其所為之負面影響，記取本次教訓及強化其法治觀念、尊重他人權益，依刑法第74條第2項第8款之規定，命其於本判決確定之日起8個月內之緩刑期間接受法治教育5場次，並同時依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告在緩刑期間付保護管束，俾促使被告於緩刑期間內能隨時警惕、約束自身行為，避免再次犯罪。至被告應如何接受法治教育課程，應由執行檢察官斟酌全案情節，妥為指定。另被告如未依主文所示履行本判決所諭知之負擔，情節重大者，檢察官得依刑法第75條之1及刑事訴訟法第476條之規定，聲請法院撤銷緩刑之宣告，併此敘明。
五、有關沒收部分：
1.被告竊得之海賊王女帝公仔及琴音護士巨無霸公仔，均已合法發還予被害人陳信富及告訴人陳志男，依刑法第38條之1
第5項規定，毋庸諭知沒收。
2.至於被告竊得之黑雪姬公仔、VIVI公仔，係被告犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還予被害人，因被告於警詢時供陳：我已不記得放置何處等語（見警卷第6頁），被害人徐
睿偵於警詢時亦陳稱：因被告本身的疾病，我不願追究他的刑事竊盜責任等語在卷（見警卷第12頁），又衡諸該等公仔之價值非鉅，為免日後執行困難及過度耗費資源，本院認如對該等公仔宣告沒收或追徵其價額，欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。至於被害人之該等損失，得另行提起民事訴訟求償，附此敘明。
六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（應敘明具體理由並附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
八、本案經檢察官蘇榮照聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　4 　　日刑事第十六庭 法　官　盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　4 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第20121號被　　　告　林宗信
選任辯護人 林泓帆律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宗信意圖為自己不法之所有，分別為下列竊盜犯行：
㈠於民國110年9月21日3時42分許，在臺南市○○區○○○街00巷00
弄0號「熊好夾娃娃機店」內，徒手竊取徐睿偵所有之黑雪
姬公仔、VIVI公仔各1隻（價值分別為新臺幣【下同】350元），及陳信富所有之海賊王女帝公仔1隻（價值250元），於得手後離去。
㈡於110年9月22日23時4分許，在上開「熊好夾娃娃機店」內，
徒手竊取陳志男所有之琴音護士巨無霸公仔1隻（價值400元），得手後，旋為陳志男發現報警而當場查獲。
二、案經陳志男訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告林宗信於警詢時及偵查中坦承不諱，核與被害人徐睿偵、陳信富指述及告訴人陳志男指訴之情節大致相符，並有臺南市政府警察局歸仁分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器錄影光碟暨錄影畫面擷取、刑案現場照片等在卷可參，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2次竊盜罪間，犯意各別，請予分論併罰。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　4 　　日檢察官 蘇榮照
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　12　　日書記官 鍾明智