臺灣臺南地方法院111年度交簡字第2971號｜法律人

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第2971號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告王冠鈞上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度撤緩偵字第104號），本院判決如下：主文王冠鈞犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 第1項定有明文。查本件被告王冠鈞行為後，刑法第185條之3業於民國111年1月28日修正公布，於同年月30日生效施行。按修正前刑法第185條之3第1項原規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」；修正後刑法第185條之3第1項則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」是修正後刑法第185條之3第1項，提高最重本刑及罰金上限，經比較新舊法結果，自以修正前之規定對被告較有利，依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用被告行為時之刑法第185條之3第1項之規定。三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於飲酒後吐氣酒精濃度尚達每公升0.35毫克之狀態下，猶駕駛自小客車上路，並因而失控肇禍，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度實在不輕；惟念及被告本件是初次犯下酒後不能安全駕駛罪行，且犯罪後坦認犯行，態度良好，暨兼衡其高職肄業之智識程度及家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項第1款、刑法第2條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　15　　日刑事第七庭法　官　郭千黛以上正本證明與原本無異書記官　黃瓊蘭中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　16　　日附錄本件論罪科刑法條全文：修正前刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度撤緩偵字第104號被　　　告　王冠鈞　男　21歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路000號居臺南市○○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、王冠鈞明知酒後不能駕車，竟於民國110年7月5日16時許在位於臺南市柳營區柳營路三段之公司內與同事一起飲酒，飲用鋁罐裝啤酒約6至7瓶。酒後駕駛BJQ-2082號自小客車，行駛於新營區中華路西往東方向一般道路，同日20時55分，在臺南市○○區○○路000號前，因酒後行車不穩，不慎撞斷路燈及路旁住家鐵門、電桿扯斷電線並砸毀路邊車輛，經民眾報案緊急送往柳營奇美醫院。警方至醫院調查，發現王冠鈞身上有酒味而作酒精濃度測試，於同日21時46分測得吐氣酒精濃度為0.35mg/l，超過法定標準值0.25mg/l，顯無法安全駕駛動力交通工具。二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告王冠鈞對於酒醉駕駛坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場照片及舉發違反道路交通管理事件通知單等資料附卷可資佐證，被告犯行堪予認定。二、核被告王冠鈞所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款酒後超過吐氣酒精濃度0.25mg/l駕駛罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　7 　　日檢察官陳鋕銘本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　18　　日書記官鍾雲雅

臺灣臺南地方法院111年度交簡字第2971號

關鍵資訊