臺灣臺南地方法院111年度簡字第1366號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 18 日
• 當事人: 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官、邱雅芳

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1366號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 邱雅芳

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第26381、26581號），本院受理後（111年度易字第499號），被告自白
犯罪，認宜不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，共二罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金均以新臺
幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得腳踏車一臺；捐款箱三個，內有新臺幣二千元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜
之犯意，㈠於民國110年10月7日6時18分許，在臺南市○○區○○
街000巷00號前，徒手竊取少年陳○以（姓名、年籍詳卷，無
證據證明甲○○知悉其為少年）所有之腳踏車1輛，得手後即
騎乘上開腳踏車離去；㈡於110年10月15日21時2分許、同月1
7日11時許，接續至林弈昇管理之臺南市○○區○○路0段000號
（胖老爹炸雞店），以徒手方式竊取位於該處捐款箱3個（
內有現金新臺幣（下同）2千元）。
二、證據：
㈠、被告甲○○於本院之自白。
㈡、證人陳○以、林弈昇於警詢之證述。
㈢、監視器畫面擷取及現場照片。
㈣、衛生福利部嘉南療養院111年4月1日嘉南司字第1110001947號
函暨所附病歷。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。犯罪事實㈠、㈡犯行間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。另被告犯
罪事實㈡2次前往胖老爹炸雞店竊取捐款箱，係基於同一犯意
，於密接之時、地實行數行為，侵害同一法益，各行為之獨立性又極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分開，應論接續犯。爰審酌被告已有多次竊盜等前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，仍不知自制，且其不思以正途取財，隨意竊取他人財物，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均有危害，惟念被告終能坦承犯行，犯罪時所採之手段尚屬平和，兼衡被告所竊取之財物價值、所造成之損害，暨被告之智識程度、家庭經濟狀況、領有身心障礙證明等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨定應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告所竊得之腳踏車1輛及捐款箱3個（被告自承內有現金2,000元）均未扣案，為其犯罪所得，且未經尋獲或發還，均
應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應依同條第3項規定，追徵
其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官黃彥翔提起公訴、甲○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　18　　日刑事第五庭 法　官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
書記官　黃郁淇
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　18　　日附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。