111年度簡字第2429號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 08 月 29 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第2429號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告林信德上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12420號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：主文林信德犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實一、第2行記載：「2時56分許」，應更正為：「2時59分許起」；及就證據部分增列：「被告於本院訊問時之自白（見本院易字卷第56頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，恣意掀開他人機車坐墊欲行竊未果，實屬不該，並考量被告犯後於本院坦認犯行，本件並未竊得財物，被害人均表示不提出告訴（見警卷第8、10、12頁），兼衡被告自陳高職肄業之教育程度，離婚、育有3名小孩（分別為8歲、9歲、10歲），需扶養小孩，目前從事塑膠射出工作（見警卷第3頁，本院易字卷第56至57頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第55條前段、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　29　　日刑事第十二庭法　官張婉寧以上正本證明與原本無異。書記官蔡雅惠中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第12420號被　　　告　林信德　男　45歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○路0段000號居臺南市○○區○○里○○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林信德意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111月2月16日凌晨2時56分許，接續在如附表所示地點，徒手掀起如附表所示機車坐墊（均未上鎖），並翻動機車置物箱內物品搜尋財物而著手，惟均未搜得財物而未遂。嗣經附近住戶劉秉和發現林信德行為有異，上前攔阻並報警處理，始悉上情。二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告林信德於警詢及偵查中之供述。坦承於如附表所示地點翻動機車置物箱內物品。 2 證人林水利、郭姿秀、周育如、劉秉和於警詢中之證述。證明全部犯罪事實。 3 本署勘驗筆錄1份、監視器畫面截圖6張、現場照片3張。證明全部犯罪事實。二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。被告於如附表所示地點翻找多部機車置物箱之行為，係基於單一之決意，並於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，請論以接續犯。被告以一行為竊取如附表所示被害人機車置物箱內物品而未遂，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重處斷。被告徒手翻找機車置物箱內物品之行為，已著手竊盜行為之實行，然因未能竊得財物而未遂，請依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　19　　日檢察官張佳蓉本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　23　　日書記官李智聖附錄本案所犯法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表編號被害人地點機車 1 林水利臺南市○○區○○街000巷00號騎樓車牌號碼000-000號普通重型機車 2 郭姿秀臺南市○○區○○街000巷00號騎樓車牌號碼000-0000號普通重型機車 3 周育如臺南市○○區○○街000巷00號騎樓車牌號碼000-000號普通重型機車

臺灣臺南地方法院111年度簡字第2429號

關鍵資訊