111年度簡字第3181號｜刑事：詐欺｜裁判日期：111 年 10 月 27 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第3181號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告黃彥霖上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第558號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：111年度易字第990號），逕以簡易判決處刑如下：主文黃彥霖犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2行「9時30分」部分應更正為「9時35分」；另就證據部分增列「被告黃彥霖於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）二、爰審酌被告正值青壯年，需款花用，竟不思以正當方式賺取金錢，而以前開方式詐騙告訴人財物，所為實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，再兼衡其所詐得財物之金額及自述高中肄業之智識程度、現在作冷氣安裝，未婚，無親屬需扶養之之家庭經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告詐欺所得之款項新臺幣（下同）2,000元，為被告本案犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　27　　日刑事第十三庭法官李音儀以上正本證明與原本無異。書記官　陳怡蓁中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　27　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。【附件】(除下列引用者外，其餘均省略) 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵緝字第558號被　　　告　黃彥霖上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃彥霖明知無支付人民幣之意願，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國110年12月1日9時30分許，經許家利詢問後，向許家利佯稱有從事兌換人民幣之業務，致許家利陷於錯誤，於同日9時39分許，轉匯新臺幣（下同）2000元至黃彥霖所有之街口金融科技股份有限公司帳號000000000號帳戶（下稱街口支付帳戶）內，惟許家利迄今未收到等值人民幣，始悉受騙。二、案經許家利訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告黃彥霖之供述被告有與告訴人交易人民幣買賣而收受告訴人所匯入之上開款項。 2 證人即告訴人許家利之指證告訴人於110年12月1日9時30分許，在淘寶網購物，需支付人民幣，經網友介紹而結識被告，並依被告要求而於同日9時39分轉匯2000元至上開街口支付帳戶內，惟迄今未收到等值人民幣之事實。 3 告訴人提出之微信對話紀錄與交易明細、被告上開街口支付帳戶交易明細被告與微信暱稱「Garfield」之告訴人於110年12月1日9時35分許，談妥交易2000元等值之人民幣，被告並提供其上開街口支付帳戶給告訴人匯款，經告訴人於同日轉匯2000元至該帳戶內，告訴人於同日10時17分許，以微信詢問被告「你收到沒有」，嗣被告於同月3日17時50分許，與告訴人通話，惟被告於110年12月5日23時7分許，以微信對告訴人表示「操你媽像你這種自己問題不懂檢討的我看多啦」、「別再那老子啥的啦、嘴那麼秋看約哪裡見面碰一碰」、「幹你娘」、「你他媽搞三方的是跩什麼」、「隔天隔天怎麼了、我叫你先講、不知道什麼叫沒回就是有事情嗎」、「操你媽的你在哪個縣市啦幹你娘出來碰一下快」、「幹」、「搞三方的是在高尚什麼」、「操你媽的」等情，足證被告上開辯稱：因未帶手機而無法與告訴人聯繫云云，顯不足採。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告本案詐得之款項2,000元，核屬其犯罪所得，未據扣案，被告亦迄未發還或賠償告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　2 　　日檢察官吳維仁

臺灣臺南地方法院111年度簡字第3181號

關鍵資訊