臺灣臺南地方法院111年度簡字第3396號｜法律人

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第3396號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告姚智富上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 111年度偵字第26142號），本院判決如下：主文姚智富犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號晶片卡壹張）沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告姚智富所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪動機、手段、所得、前已有數次竊盜前科紀錄，本次復再次竊取他人財物，顯見欠缺對他人財產之尊重、犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告竊盜所得行動電話1支（含門號0000000000號晶片卡壹張）未據扣案，自應併予宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　21　　日刑事第十二庭法官卓穎毓以上正本證明與原本無異書記官　黃郁淇中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　21　　日附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第26142號被　　　告　姚智富　男　40歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○里00鄰○○路 000巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、姚智富意圖為自己不法之所有，於民國111年9月24日16時3 分許，在臺南市永康區「永強商場」內之「田禎美食攤」前，徒手竊取陳和泰所有放置於車牌號碼000-0000號普通重型機車前置物箱內之行動電話1支（價值約新台幣（下同）7000元），得手後騎乘機車離去。嗣經警調閱監視錄影畫面始循線查獲。二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告姚智富於警詢中供承不諱，核與被害人陳和泰指述之情節相符，且有監視器翻拍照片、車輛詳細資料報表在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　18　　日檢察官　施　胤　弘本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　26　　日書記官　潘　建　銘附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺南地方法院111年度簡字第3396號

關鍵資訊