臺灣臺南地方法院111年度訴字第445號

• 裁判案由: 違反廢棄物清理法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 05 日
• 當事人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官、李明昌

臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度訴字第445號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李明昌

選任辯護人 柳聰賢律師
柳馥琳律師
上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴(111年度偵字第309號)，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告李明昌業於民國111年7月30日死亡，此有被告之個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽。依照上開說明，爰不
經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　 5　　日刑事第十三庭 審判長法 官 莊政達
法 官 吳彥慧
法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡蓁
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　5 　　日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第309號被　　　告　李明昌　男　73歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○里○○○0號之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反廢棄物清理法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李明昌為址設臺南市○○區○○里○○○00○0號龍興資源企業社之
實際負責人。李明昌明知未依廢棄物清理法之規定領有廢棄物
處理許可文件，不得從事廢棄物之處理工作，竟基於未經許可
從事廢棄物處理業務、及提供土地堆置廢棄物之犯意，未領有工廠登記證明文件、未申請事業廢棄物再利用許可、亦未申請廢棄物處理許可文件，於民國109年8月28日前之不詳時間起，向不知情之劉啟亮承租臺南市○○區○○段000○000○000○
00000地號土地後，在上開地點堆置2300.5立方公尺之廢塑
膠，並從事塑膠切割、分類之加工作業，製成塑膠粗粒出售，而為廢棄物之處理。嗣經臺南市政府環境保護局於109年8月28日下午3時5分前往上開地點稽查，始悉上情。
二、案經臺南市政府環境保護局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李明昌於偵查中之供述。 坦承全部犯罪事實。 2 證人劉啟亮於偵查中之證述。 證明其將名下臺南市○○區○○段000○000○000○00000地號土地出租與被告之事實。 3 臺南市政府環境保護局公害案件稽查工作紀錄（稽查編號14-W465300、14-W483873號）、110年9月6日環稽字第1100093356號函暨附圖、111年3月25日環市字第1110030491號函、商工登記公示資料查詢服務、地籍圖各1份、土地所有權狀、土地登記公務用謄本（地號全部）各4份、現場照片40張。 證明全部犯罪事實。
二、按廢棄物清理法第46條第4款所稱之「貯存」、「清除」及
「處理」等行為，依行政院環境保護署發布之「事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準」第2 條第1 款、第2款及第3款之規定，其中「貯存」係指事業廢棄物於清除、處理前
，放置於特定地點或貯存容器、設施內之行為；「清除」係指事業廢棄物之收集、運輸行為；「處理」係指中間處理、最終處置、再利用等行為。而「再利用」係指事業產生之事業廢棄物自行、販賣、轉讓或委託做為原料、材料、燃料、填土或其他經中央目的事業主管機關認定之用途行為，並應符合其規定者而言，最高法院101年度台上字第4533號判決
意旨可資參照。復按可以再利用之物質，仍有諸如第39條第1項、第2項等種種規範限制，非可任意處置。依廢棄物清理法第39條第1項、第2項之規定，可為再利用之事業廢棄物，其廢棄物種類、數量、許可、許可期限、廢止、紀錄、申報及其他應遵行事項，仍應符合主管機關依授權所頒訂之管理辦法，始不受第28條、第41條有關應經許可始得為事業廢棄物相關行為限制之規範。易言之，若有違反，依第39條第1
項反面意旨，仍應成立第46條第4款之罪。最高法院109年度台上字第465號判決可資參照。被告在上開地點經營龍興資
源企業社，而龍興資源企業社並未向臺南市政府環保局申請廢塑膠再利用許可，不具再利用機構資格，卻收受廢塑膠，經加工後製成塑膠粗粒出售，自屬再利用行為，而再利用亦屬廢棄物之處理行為之一類，被告犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯廢棄物清理法第46條第3款、第4款未經許可提供土地從事廢棄物堆置、非法處理廢棄物罪嫌。被告於上開期間，在相同地點非法從事廢棄物之處理，其罪質本即具反覆實施同一行為之特性，是基於單一違反廢棄物清理法犯意，侵害同一環境保護之社會法益，屬集合犯之一罪。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　29　　日檢察官　張　佳　蓉
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　8 　　日書記官 李　智　聖
附錄本案所犯法條
廢棄物清理法第46條第3款、第4款
有下列情形之一者，處 1 年以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千 5 百萬元以下罰金：
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第 41 條第 1 項規定領有廢棄物清除、處理許可文件
，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。