112年度交簡字第2675號｜刑事：公共危險｜裁判日期：112 年 08 月 15 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2675號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告林䕃棠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第20871號），本院判決如下：主文林䕃棠犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件除犯罪事實首段第1行之「晚間10時許起」記載，應更正為「晚間10時許至11時30分許」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、核被告林䕃棠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.59毫克之狀態下，猶騎乘重型機車上路，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度不輕；惟念及被告本件是初次犯下不能安全駕駛罪行，且犯罪後坦認犯行，態度尚可，暨兼衡其專科畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　15　　日刑事第四庭法　官　郭千黛以上正本證明與原本無異。書記官　魏呈州中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　15　　日附錄本件論罪科刑法條全文：刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第20871號被　　　告　林䕃棠　男　62歲（民國00年00月00日生）住○○市○○區○○街00巷00號居臺南市○○區○○路00巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：犯罪事實一、林䕃棠自民國112年6月30日晚間10時許起，在臺南市○○區○○ 路0段000巷0號梅鑫海產店內，與友人一同飲用啤酒後，竟未待體內酒精成分完全退卻，猶駕駛車牌號碼000-0000號機車於道路之上。嗣林䕃棠於行車途中，因未戴安全帽遭警取締攔查時，為警聞得渠身上帶有酒氣，乃對之以酒精測試器測試，結果於同日晚間11時51分許測得渠吐氣所含酒精濃度為每公升0.59毫克，始悉上情。二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告林䕃棠於警詢及偵訊時供認不諱，並有酒精濃度呼氣測試結果列印紙、呼氣酒精測試器檢定合格證書、查獲現場照片在卷可稽，被告之自白經核與事實相符，是渠犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　27　　日檢察官胡晟榮本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　3 　　日書記官李俊頴

臺灣臺南地方法院112年度交簡字第2675號

關鍵資訊