112年度易字第1375號｜刑事：侮辱｜裁判日期：112 年 10 月 11 日

臺灣臺南地方法院刑事判決 112年度易字第1375號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告徐隆敏上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18792號），本院受理後（112年度簡字第2989號），認為不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐隆敏於民國112年1月25日上午11時8分許，前往址設臺南市○○區○○路000號之「吉祥全公益彩券行」購買彩券時，因不滿店員即告訴人鄭宜茹服務態度而與告訴人發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人均得共見共聞之公共場所，以「垃圾」辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽、人格及社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451 條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之；告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第452條、第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌公然侮辱案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，本院審酌聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果後亦同此認定，則依刑法第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人及被告於本院審理中調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可佐（見簡字卷第33至35頁），依照上列法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官蔡明達聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　11　　日刑事第十六庭法　官　潘明彥以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官蘇豐展中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　11　　日

臺灣臺南地方法院112年度易字第1375號

關鍵資訊