lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院112年度易字第1375號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侮辱
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    112 年 10 月 11 日
  • 法官
    潘明彥

  • 當事人
    徐隆敏

臺灣臺南地方法院刑事判決 112年度易字第1375號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 徐隆敏 上列被告因侮辱案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度 偵字第18792號),本院受理後(112年度簡字第2989號),認為不得逕以簡易判決處刑,改依通常程序審理,判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告徐隆敏於民國112年1月25日上午11時8分許,前往址設臺南市○○區○○路000號之「吉祥 全公益彩券行」購買彩券時,因不滿店員即告訴人鄭宜茹服務態度而與告訴人發生爭執,竟基於公然侮辱之犯意,在上開不特定人均得共見共聞之公共場所,以「垃圾」辱罵告訴人,足以貶損告訴人之名譽、人格及社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。 二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件,經法院認為有第451 條之1第4項但書之情形者,應適用通常程序審判之;告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;告訴或請求乃論之罪,未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者,應諭知不受理之判決;不受理之判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第452條、第238條第1項、 第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查,本件告訴人告訴被告涉嫌公然侮辱案件,聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌,本院審酌聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果後亦同此認定,則依刑法第314條之規定,須告訴乃論。茲因告訴人 及被告於本院審理中調解成立,告訴人並具狀撤回告訴,此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可佐(見簡字卷第33至35頁),依照上列法條規定,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。 本案經檢察官蔡明達聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  112  年  10  月  11  日刑事第十六庭 法 官 潘明彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 蘇豐展 中  華  民  國  112  年  10  月  11  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院112年度易字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用