112年度易字第96號｜刑事：侵入住宅｜裁判日期：112 年 01 月 31 日

臺灣臺南地方法院刑事判決 112年度易字第96號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告彭仁信上列被告因侵入住宅案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度營偵字第2047號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度簡字第3870號），改依通常程序進行，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告彭仁信（涉犯竊盜罪嫌部分，業經檢察官另為不起訴處分）因居無定所、無處可回，竟自民國110 年6月間某時許起至110年9月19日13時15分許止，基於無故侵入他人建築物之犯意，未得同意，擅自從臺南市○○區○○路 0段00號即告訴人無限國際教育有限公司（下稱無限國際公司）受委託所管理之「新營體育場游泳池」後方未上鎖側門處進入，並於期間內無故滯留該處及使用該處機房旁房間以供己起居使用。嗣於110年9月19日13時15分許，經告訴人無限國際公司經理何兆基巡查前開游泳池時，在館內機房旁房間發覺被告並訴警處理，始悉上情。因認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審理之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條亦有明文。三、查本件被告彭仁信侵入住宅案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪嫌，依刑法第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人無限國際公司於本院第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，參照前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日刑事第十一庭法官張婉寧以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官莊月琴中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日

臺灣臺南地方法院112年度易字第96號

關鍵資訊