臺灣臺南地方法院112年度簡字第732號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 13 日
• 當事人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官、蔡嘉益

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第732號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡嘉益

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3682
號），被告於本院自白犯罪（112年度易字第273號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡嘉益犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分增列：「被告於本院之自白（見本院易字卷第23至25頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告蔡嘉益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告有多次竊盜前科，甫於112年1月7日執行完畢，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，詎不知悔改
，猶不思以正當方式賺取所需，再度於112年1月31日竊取被害人邱文凱之襪子4雙，應予非難，並考量被告犯後坦承犯
行，態度尚可，兼衡本件犯罪之動機、手段、情節及所竊財物之價值，及被告竊得物品為警查獲後，已由被害人邱文凱領回乙情，此有贓物認領保管單1紙在卷可憑（見警卷第31
頁），堪認其犯罪所生損害已有減輕，暨考量被告之智識程度、家庭經濟之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。本案被告所竊物品業已發還與被害人邱文凱，如前所述，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑
法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　13　　日刑事第二庭 法　官　洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官　吳鸝稻
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　13　　日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第3682號被　　　告　蔡嘉益　男　60歲（民國00年0月00日生）
籍設臺南市○區○○路0號0○○○○○○○)
現羈押於法務部○○○○○○○○
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡嘉益於民國112年1月31日凌晨1時16分許，行經臺南市○區
○○路000號林伶瑾所經營之「洗特樂自助洗衣店」處，見無
人看守認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取邱文凱置放於上址「洗特樂自助洗衣店」處烘衣機內之襪子4雙（價值合計新臺幣500元）得逞。嗣林伶瑾觀看監視器時發現蔡嘉益行竊過程並立即報警處理，因而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡嘉益於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人邱文凱於警詢中之指述、證人即「洗特樂自助洗衣店」經營者林伶瑾於警詢及偵查中指（證）述之情節相符，並有臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片4張、現場監視器
錄影光碟暨錄影畫面擷取照片4張等在卷可稽，足認被告上
開任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊取之襪子4雙，業已發還被害人邱文凱，有上開贓物認領保
管單1紙在卷可考，爰不另聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　2 　　日檢察官 蔡 旻 諺
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　9 　　日書記官 邱 鵬 璇
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。