臺灣臺南地方法院113年度交易字第418號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 24 日
• 當事人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官、符承恩

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第418號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 符承恩

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8156號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定進行簡式審判程序後，本院判決如下：
主 文
符承恩駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑拾月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：符承恩於民國112年8月9日上午10時許，在臺南
市東區自由路3段某址全家便利超商內獨自飲用高粱酒後，
已不能安全駕駛動力交通工具，仍不顧大眾行車之公共安全，於同日上午11時許，酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車，沿臺南市東區文化三街右轉仁和路行駛，嗣符承恩行經臺南市○區○○路00○0號前時，因酒醉需他人協助，經警
到場處理，發覺其全身散發酒氣，乃於112年8月9日測得其
呼氣中酒精濃度每公升0.98毫克後，始循線查悉上情。案經臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、本件被告符承恩所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事
訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據
名稱」），合先敘明。
三、上揭犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告於警詢及本院準備程序中之自白。
㈡卷附被告酒精濃度測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份
及相關監視攝影畫面翻拍照片25張。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。被告前因公共危險案件，經本院110年度交簡字第3709號判處有
期刑6月，於112年5月26日罰金易勞執行完畢之前科紀錄，
此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於5年以內
再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又司法院大法官會議釋字第775號解釋，認關於刑法第47條之累犯應一律加
重其刑之規定應於2年內修正，於修正前，宜由法院依上開
解釋意旨，於個案中分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，裁量是否加重最低本刑。而被告本次所犯之罪與前案為相同之罪，被告未因前開犯罪科刑執行完畢而受有警惕，復又於5年內再犯本件之罪，足認其
對於法敵對意識並未因前開科刑執行完畢而減弱，且刑罰之反應力薄弱，故仍認本案有依刑法第47條第1項規定加重其
最低本刑之必要，而依法予以加重其刑。爰審酌被告自97年起迄今共有7次因酒後駕車之公共危險案件，經法院判刑及
執行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，當知不得於飲酒後開車，竟再次於飲用酒類後，呼氣所含酒精濃度高達每公升0.98毫克，已達泥醉之程度，實際已無法安全駕駛之情形下，冒然駕駛機車上路，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人生命、財產之安全，且被告此次再犯公共危險犯行已是第8次，顯見被告並無法從中記取教
訓，自應嚴懲，兼考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其犯罪動機、目的、手段，及自稱高中畢業之教育程度，入監前從事廚師，月收入約5至6萬元，離婚，有3名子女，均已成
年，入監前與母親同住等一切情狀，量處如主文所示之刑。五、依刑事訴訟法第299條第1項、第273條之1第1項、第310條之2，判決如主文。
本案經檢察官許華偉提起公訴，檢察官白覲毓到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 5　　月　　24　　日刑事第五庭 法　官　鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　侯儀偵
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 5　　月　　24　　日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。