113年度簡字第2152號｜刑事：違反毒品危害防制條例｜裁判日期：113 年 06 月 28 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2152號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告林中信上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第234號），被告自白犯罪（原案號：113年度易字第1147號），本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：主文乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至3所示之物，沒收銷燬之；扣案如附表編號4 至5所示之物，沒收。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除就證據部份應予補充「案發現場監視器錄影畫面截圖16張、員警執行搜索扣押現場暨扣案物照片16張」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。二、論罪科刑：㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告乙○○前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第813號裁定送戒治處所執行強制戒治，於民國111年3月18日停止戒治釋放出所，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年戒毒偵字第34號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前揭規定，自應依法追訴處罰，合先敘明。㈡次按海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第 2項第1、2款所列之第一、二級毒品，依法不得持有或施用。是核被告就犯罪事實㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪。就犯罪事實㈡所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其上開2次犯行，犯意各別，應予分論併罰。㈢爰審酌被告曾多次因施用毒品案件經本院判處有期徒刑之前科紀錄，甫於111年3月18日因前案施用毒品案件經送強制戒治執行完畢釋放，尚未逾3年即再犯本件施用第一、二級毒品犯行，顯見其澈底戒除毒癮之心智不堅，誠屬不該，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅；兼衡其坦承犯行，態度尚佳、自承高中畢業之智識程度、職業工及小康之家庭經濟狀況（見警卷第3頁受詢問人欄）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。且酌及被告犯罪時間、犯罪型態、侵害法益及品行等因素，就其所犯2罪，依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收：㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第1項、第2項前段分別定有明文。次按海洛因及甲基安非他命係列管之第一、二級毒品，未經許可不得非法施用、持有之；查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款、第18條第1項前段亦定有明文。㈡扣案如附表編號1至3所示之物，經送檢驗結果，分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分等情，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷足憑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；而包裝上開毒品之包裝袋，因殘留微量毒品難以析離，亦無析離之實益，均應視為查獲第一、二級毒品之一部，併予沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收，併予敘明。㈢扣案如附表編號4至5所示之物，為被告所有，且係供其犯本件施用第一、二級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收。㈣至被告為警查獲時，雖一併扣得含有第三級毒品氟硝西泮成分之FM2(美得眠)5顆，惟被告此部分持有第三級毒品純質淨重未達20公克以上，不構成刑事犯罪，扣案之第三級毒品即應依毒品危害防制條例第18條第1項規定，由行政機關依法沒入銷燬之，上開扣案物爰不予宣告沒收，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官甲○○提起公訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日刑事第十二庭法　官　陳振謙以上正本證明與原本無異。書記官張儷瓊中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。附表：編號扣案物名稱數量鑑定結果 1 第一級毒品海洛因（含包裝袋2只） 2包㈠白色粉末，檢出第一級毒品海洛因，檢驗前毛重0.696公克、檢驗前淨重0.334公克、檢驗後淨重0.323公克。㈡白色粉末，檢出第一級毒品海洛因，檢驗前毛重0.376公克、檢驗前淨重0.017公克、檢驗後淨重0.004公克。 2 第二級毒品甲基安非他命（含包裝袋1只） 1包白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命，檢驗前毛重0.998公克、檢驗前淨重0.639公克、檢驗後淨重0.625公克。 3 斜削吸管 1支檢出第一級毒品海洛因。 4 玻璃球吸食器 1顆 5 注射針筒 1支附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 113年度毒偵字第234號被　　　告　乙○○　男　42歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、乙○○前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院110年度毒聲字第813號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國111年3 月18日釋放，並經本署檢察官以111年度戒毒偵字第34號不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：㈠於1 13年1月10日14時許，在臺南市○○區○○路0段000號住處後面，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。㈡於113年1月12日14時30分許，在臺南市○○區○○路000號丹丹漢堡店內，以將海洛因置入針筒加水後注射入體之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於113年1月12日15時12分許，員警接獲民眾報案在臺南市○○區○○ 路000號丹丹漢堡店廁所內有可疑男子，到場後發現乙○○於廁所內反鎖多時，俟開門後，員警於該廁所地板處，發現施用過之第一級毒品海洛因注射針筒1支，復經其同意接受搜索，扣得第一級毒品海洛因2包(毛重分別0.54、0.22公克) 、第二級毒品甲基安非他命1包(毛重0.88公克)、斜削吸管1支、玻璃球吸食器1顆、注射針筒1支、三級毒品FM2(美得眠)5顆等物，並採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，而悉上情。二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告乙○○於偵查中之自白全部犯罪事實。 2 臺南市政府警察局麻豆分局偵辦毒品危害防制條例送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊（尿液編號：113E004）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：113E004）各1份證明： 1、本案被告尿液檢體編號：113E004號之事實。 2、被告尿液檢驗結果，呈可待因、嗎啡陽性反應，佐證被告施用第一級毒品海洛因之事實。 3、另按司法案件之濫用藥物尿液，必要時得採用最低可定量濃度為閾值，不受第15條、第18條規定限制，濫用藥物尿液檢驗準則第20條亦訂有明文。查本件被告之尿液送驗後，檢出安非他命濃度為88ng/mL、甲基安非他命濃度為720ng/mL，該數值雖低於甲基安非他命得被判定為陽性之閾值濃度，然其濃度已超過該報告所載之最低可定量濃度20ng/mL，是本件被告之尿液確含甲基安非他命之代謝物，堪認被告自白施用第二級毒品甲基安非他命應與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 3 自願受搜索同意書、臺南市政府警察局麻豆分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（高市凱醫驗字第82522號）各1份證明上開扣案之毒品經送檢驗，海洛因2包及斜削吸管1支，檢出含有海洛因；甲基安非他命1包，檢出含有甲基安非他命成分之事實。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，罪名有別、行為互殊，請予分論併罰。另扣案之第一級毒品海洛因2包及斜削吸管1支、第二級毒品甲基安非他命1包，請均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並諭知銷燬。至扣案之玻璃球吸食器1顆、注射針筒1支，係供其犯罪所用之物，且屬被告所有，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。而報告意旨雖認被告另涉有毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用毒品之器具罪嫌。惟按所謂「專供施用第一、二級毒品之器具」係指製作該物品之目的及使用上係專門供作施用毒品之器具而言。經查，玻璃球吸食器1顆、注射針筒1支或可輕易自坊間商店購得，或屬以日用物品接上吸管拼湊組合而成臨時替代使用之器具，依上開說明，並非專供施用毒品之用，即非屬「專供施用毒品之器具」，併此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　6 　　日檢察官李駿逸本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　11　　日書記官蔡雅雯附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

臺灣臺南地方法院113年度簡字第2152號

關鍵資訊