臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    113年度偵緝字第325號
　　被　　　告　陳瑞賢　男　58歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○里0鄰○○○街0
　　　　　　　　　　　　　00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　犯罪事實
一、陳瑞賢與緯鳳興業有限公司內部人員並無嫌隙，陳瑞賢竟意
    圖為自己不法之所有，基於竊盜及無故開拆他人封緘信函之
    犯意，於民國111年11月1日9時18分許，在臺南市○○區○○路0
    00○0號緯鳳興業有限公司，徒手竊取並開拆緯鳳興業有限公
    司之信件3封，其中一封信件內含有新光銀行松竹分行票號0
    000000號支票1張，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重
    型機車離去現場。　　　
二、案經緯鳳興業有限公司委由吳家瑋訴由臺南市政府警察局佳
    里分局報告偵辦。
　　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳瑞賢於偵查中坦承不諱，核與證
    人即告訴代理人吳家緯於偵查中具結之證述相符，並有蒐證
    照片2張、監視器畫面翻拍照片7張附卷可參。足徵被告自白
    與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告陳瑞賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，及
    第315條之無故開拆他人封緘信件罪嫌，被告於同一時間、
    地點，以一行為竊取封緘之信件3封，而同時觸犯無故開拆
    他人封緘信函及竊盜罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條
    前段之規定，從一重之竊盜罪處斷。又被告所竊得之信件3
    封，雖未據扣案，然被告供稱業已丟棄，而信件本身欠缺價
    值且支票業經掛失止付，單獨存在不具刑法上之非難性，為
    避免徒增執行沒收困難，爰依刑法第38條之2第2項規定不予
    聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　  113 　年　   6 　 月　  27　　日
                              檢  察  官  翁  逸  玲
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　  113 　年　   7 　 月　   8　　日
                              書  記  官  丁  銘  宇
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第315條
無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或 9
千元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。