113年度簡字第2663號｜刑事：竊盜｜裁判日期：113 年 08 月 30 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2663號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告蔣英豪上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第18000號），本院判決如下：主文蔣英豪犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟玖佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告不思循正途賺取財物，隨意竊取他人財物，致被害人平白蒙受財產損失，破壞社會治安，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並參酌被告之犯罪動機、目的、手段、情節、所生所害、前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告本案竊得之啤酒，業經其變賣得款新臺幣1,950元，分據被告於偵訊及證人吳世明於警詢時供證在卷，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，併依同條第3項規定追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官施胤弘聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日刑事第五庭法　官　陳碧玉以上正本證明與原本無異。書記官　詹淳涵中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第18000號被　　　告　蔣英豪　男　48歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、蔣英豪意圖為自己不法之所有，於民國113年5月13日15時4 分許，至吳一庭所任職位於臺南市○區○○路○段000號「家樂福便利購超市」內，徒手竊取麒麟牌啤酒3箱（價值新臺幣（下同）3384元），得手後騎乘機車離去，並將所竊得之啤酒帶至臺南市○○區○○路000號「東昇商行」，以1950元之價格販賣予不知情之吳世明。二、案經吳一庭訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告蔣英豪對於上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人吳一庭警詢指訴之情節相符，並經證人吳世明於警詢時供證屬實，且有本署檢察官拘票影本、監視錄影畫面及現場蒐證照片在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　8 　　日檢　察　官　施　胤　弘

臺灣臺南地方法院113年度簡字第2663號

關鍵資訊