113年度簡字第867號｜刑事：竊盜｜裁判日期：113 年 03 月 29 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第867號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告姜美惠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3779號），本院判決如下：主文姜美惠犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為2 次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。㈡爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告貪圖不法利益而徒手竊取商店內之愛心捐款箱（內有現金），顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為殊值可議，其徒手行竊之手段、所竊取財物數量及價值，犯後坦認犯行之態度，暨被告於警詢自述之智識程度、家庭生活狀況（見調查筆錄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。三、沒收部分：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告本案竊得之現金1,500元、1,000元（共計2,500元），屬被告犯罪所得，復查無刑法第38條之2第2項所定之情事，故依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日刑事第十一庭法　官　高如宜以上正本證明與原本無異。書記官　廖庭瑜中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　8 　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第3779號被　　　告　姜美惠　女　65歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○街00巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、姜美惠於民國112年12月9日12時40分許，騎乘自行車前往臺南市○區○○路0○00號雨霏飲料店消費，嗣姜美惠竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，趁店內員工不注意之際，徒手拿取邱政瑋所管領，放置於櫃檯上的愛心捐款箱（內有新臺幣【下同】1,500元現金），得手後騎乘上開自行車離開現場。另於同日17時37分許，騎乘自行車前往臺南市○區○○ 路○段00○0號明洞海苔飯捲-金華店，姜美惠竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，趁店內員工不注意之際，徒手拿取黃詩雅所管領，放置於櫃檯上的愛心捐款箱（內有1,000 元現金），得手後騎乘上開自行車離開現場。二、案經邱政瑋訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告姜美惠於警詢時坦承不諱，核與告訴人邱政瑋、被害人黃詩雅警詢之指訴大致相符，並有監視器畫面截圖15張、現場照片6張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯之2次竊盜犯行，行為互殊，犯意各別，請分論併罰之。至被告竊得之2,500元現金，係其犯罪所得，且未發還予告訴人及被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　23　　日檢　察　官劉修言檢察官鄭愷昕本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　2 　　日書記官陳耀章附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺南地方法院113年度簡字第867號

關鍵資訊