九十年度易字第一四九五號｜刑事：侵占等｜裁判日期：90 年 12 月 31 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第一四九五號公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第六０七六號），本院判決如左：主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。緩刑叁年。事實一、甲○○自民國（下同）八十九年十二月二十九日起擔任聯泉食品股份有限公司（以下簡稱聯泉公司）之業務員，負責銷售聯泉公司之貨物及向客戶收取貨款之工作，係從事業務之人，竟基於為自己不法所有之概括犯意，於九十年三月間，連續多次將業務上所持有如附表所示而由義法商號、雙喜商號、新鮮商店、千佳商號、重義商號、建毅購物商店、嘉珍食品行、富鄉商店、富翔商號分別交付之貨款合計新台幣三萬九千八百九十九元侵占入己，逕自花用。二、案經聯泉公司訴請臺灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、訊據被告甲○○對於右揭事實坦承不諱，核與告訴人聯泉公司指訴之情節相符，並有義法商號、雙喜商號、新鮮商店、千佳商號、重義商號、建毅購物商店、嘉珍食品行、富鄉商店、富翔商號所出具已將貨款交予被告之證明書、付款簽收簿等影本各一份可證，被告犯行應予認定。二、核被告所為，係犯刑法第三百第三百三十六條第二項業務侵占罪。又被告先後多次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意為之，應依連續犯之規定以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯罪後坦承犯行，且已與告訴人達成民事上和解，有和解書一份可參等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有被告科紀錄一份可憑，經此教訓後，應知所警惕，應無再犯之虞，本院認被告所受宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑三年，以勵自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。中華民國九十年十二月三十一日臺灣臺南地方法院刑事第五庭法官彭振湘右正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀中華民國九十年十二月三十一日書記官朱小萍附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百三十六條第二項：對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月上、五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。附表編號侵占貨款項目侵占金額（新台幣）一義法商號九十年一月份貨款一千一百五十九元二雙喜商號九十年一月份貨款一千八百七十九元三新鮮商店八十九年十二月、九十年一月貨款一萬九千二百五十元四千佳商號九十年一、二月份貨款一千零三元五重義商號九十年一月份貨款一千八百五十元六建毅購物商店九十年一月份貨款八百二十元七嘉珍食品行九十年一、二月份貨款一萬零七百三十八元八富鄉商店九十年一、二月份貨款一千四百六十八元九富翔商號八十九年十二月、九十年三月份貨款一千七百三十二元

臺灣臺南地方法院九十年度易字第一四九五號

關鍵資訊