九十三年度交簡字第一五五三號｜刑事：過失傷害等｜裁判日期：93 年 09 月 29 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　九十三年度交簡字第一五五三號聲　請　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第八六九二號），本院判決如左：主文甲○○因過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。又傷害人之身體，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日事實及理由一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告甲○○固不否認於上揭時、地與告訴人賴錦輝發生車禍，並徒手摑打告訴人一巴掌，且手持機車大鎖作勢打人狀之事實，核與告訴人賴錦輝指訴情節相符，且經證人施肇勳證述屬實，惟否認有強拉告訴人賴錦輝下車，並辯稱：是他自己與我到路旁談云云。經查：㈠被告甲○○因與告訴人賴錦輝發生車禍，被告即以拳頭摑打賴錦輝臉部，致賴錦輝受有右臉頰紅腫傷害之事實，迭據告訴人賴錦輝於警詢、偵訊時指訴明確，復有奇美醫學中心診斷證明書影本乙紙附卷可憑；另證人即當時目擊證人施肇勳迭於警詢、偵訊中證稱：「（警方問：當時的情形如何？）‧‧‧對方一直罵賴錦輝，並且手持機車大鎖，並把賴錦輝拉下車，口稱『我都站著講話，你憑什麼坐著！』就把賴錦輝拉下車，並拖至路旁的一個招牌處，當時我在對面，看見他們在該處，對方該名男子仍抓著賴錦輝，右手持大鎖‧‧‧」、「（檢察官問：本件你有無目擊？）‧‧‧我看到時他們已經發生車禍，並在路中央發生爭執了。那時我認識其中有一位是我朋友，我就上前詢問發生何事，被告就問我說關我什麼事，被告有拉賴錦輝到路邊去，他是硬拉賴錦輝的領口，賴錦輝的機車因此倒地‧‧‧」等語（見警卷第六頁背面，偵卷第九頁），核與告訴人賴錦輝指訴之上開情節相符，是被告甲○○所辯：是他自己與我到路旁談云云，顯係卸責之詞，並不足採信。㈡綜上所述，被告甲○○因車禍發生爭執，竟以徒手抓告訴人領口之強暴方式拉被告下車至路旁，迫使告訴人留置路旁與之談判，雖未完全壓制告訴人之自由決定，惟已達影響其自由決定意思之程度，致告訴人賴錦輝遭被告甲○○摑打一巴掌，因而行遭摑打之無義務之事，係犯刑法第三百零四條第一項之以強暴使人行無義務之事之強制罪（最高法院著有二十八年上字第三六五○號判例可資參照）。㈢前項犯罪事實復有下列事證足資佐證： ⑴被告甲○○於警詢、偵訊中對於過失傷害之自白（見警卷第一頁背面、第二頁，偵卷第十頁、第十一頁）； ⑵告訴人賴錦輝於警詢、偵訊中之指訴（見警卷第三頁背面，偵卷第八頁、第九頁）； ⑶證人施肇勳於警詢、偵訊中之證述（見警卷第六頁，偵卷第九頁、第十頁）； ⑷臺灣省台南區車輛行車事故鑑定委員會南鑑字第九三○九四四號公文函及鑑定意見書各一紙、臺南市警察局第一分局後甲派出所民眾言詞告訴紀錄表一紙（誤為莊敬派出所應予更正）、台南市立醫院南市衛醫字第○二二一○一○○一九號診斷證明書一紙、奇美醫學中心診斷證明書一紙（見警卷第七頁至第十一頁）； ⑸臺南市警察局第一分局後甲派出所編號0000000號道路交通事故現場圖、處理交通事故紀錄表、交通事故現場勘驗圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故初步分析研判表、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、編號Ｐ三○五一四五號道路交通事故當事人登記聯單、編號ＣＭ00000000號受理刑事案件報案三聯單、車籍作業系統查詢認可資料各一紙、現場蒐證照片九幀（見警卷第十四頁至第二十五頁、第二十九頁至第三十頁）附卷可稽，核與被告自白與犯罪事實相符，本件事證明確，被告犯行應堪認定。三、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪、同法第三百零四條第一項之強制罪及同法第二百七十七條第一項之傷害罪。被告所犯強制罪及傷害罪二罪，有方法與目的之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第五十五條後段之規定，從一重之傷害罪處斷。又被告所犯上開過失傷害罪與傷害罪間，犯意各別，犯罪構成要件不同，應予分論併罰。爰審酌本件車禍過失之程度，被告雖有過失傷害之犯行，且為肇事主因，然告訴人未注意車前狀況，亦為肇事次因，且被告僅因車禍細故即以強暴方式，致告訴人賴錦輝行無義務之事，並傷害告訴人賴錦輝致臉部紅腫，犯後迄今尚未與告訴人達成和解，惟其告訴人所受之傷勢尚非嚴重、犯後尚能坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百八十四條第一項前段、第三百零四條第一項、第二百七十七條第一項、第五十五條後段、第四十一條第一項前段、第五十一條第六款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國九十三年九月二十九日臺灣臺南地方法院刑事第一庭法官侯明正右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。書記官王惠珠中華民國九十三年九月二十九日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第二百八十四條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。中華民國刑法第三百零四條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。中華民國刑法第二百七十七條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

臺灣臺南地方法院九十三年度交簡字第一五五三號

關鍵資訊