臺灣臺南地方法院九十三年度易字第二八五號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 94 年 02 月 25 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度易字第二八五號
公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選任辯護人　陳旻沂律師
右列被告因詐欺案件，檢察官提起公訴（九十二年度偵字第八六七四號）後，聲請改
依協商程序而為判決，本院判決如左：
主 文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，
如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑參年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○係雙麟冷凍調理食品工業股份有限公司（址設台南縣佳里鎮頂
廍一之十七號，以下簡稱雙麟公司）之負責人，於民國八十九年五月起取得國防
部福利總處第一類食品供銷合約權利，並開始供應國防部福利總處所屬各副食品
供應站之牛肉、羊肉、水產調理食品三類；九十年五月又得標簽約，繼續供應牛
、羊、豬肉食品，直至九十二年一月為止。詎甲○○因見牛肉、羊肉與豬肉間之
價差每公斤達新台幣（下同）三九點四元至二十五點七七元，竟意圖為自己不法
之所有，基於概括犯意於得標期間於附表所示時間，連續以豬肉混充為牛肉或羊
肉供應如附表所示國防部福利總處所屬各副食品供應站，總計詐得價差新台幣（
下同）四萬零十二點一八元。（公訴人以九十三年度蒞字第一九三四號補充理由
書變更起訴事實如上）
二、證據：
（一）被告甲○○於本院訊問中之自白。
（二）卷附法務部調查局鑑定通知書。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：（
一）被告願受科刑範圍為有期徒刑六月，緩刑三年之宣告。（二）被告支付國庫
新台幣壹佰萬元。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一
項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於
協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八，
刑法第五十六條、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條
第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條第一項前段、第二項。
五、附記事項：被告支付國庫新台幣壹佰萬元。（被告業經繳畢；有九十四年二月二
十一日沒金字第九四００００五０號收據影本附卷）
六、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第
六款、第七款所定情形之一，或違反同條第二項規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴
於第二審法院。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 二十五 日
臺灣臺南地方法院刑事第六庭
審判長 法 官 陳忠鎣
法 官 林勝利
法 官 鍾邦久
右正本證明與原本無異。
書記官 張豐榮
中 華 民 國 九十四 年 二 月 二十五 日
附錄法條：
中華民國刑法第三百三十九條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。