臺灣臺南地方法院第35號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 97 年 12 月 22 日

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　　乙○○
被　　　告　　甲○○
上列被告因過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）247,500 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 5％計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。
㈡陳述：
被告甲○○於民國97年1月5日上午 7時45分許，駕駛車牌號碼 0903-GK號自小客車沿臺南市○區○○○路一段由南往北方向行駛，途經該路段與新義路交岔路口欲左轉新義路往西方向繼續行駛時，本應注意汽車行駛至交岔路口轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，又非不能注意，竟疏未注意，強先左轉，且未讓直行車通行，適有原告騎乘車牌號碼 N7X-579號重型機車沿中華西路一段由北往南方向行駛至該路口，因煞車不及發生碰撞，致原告人車倒地，受有左側股骨近端粉碎性骨折、頭皮外傷約1.50.50.3公分、右膝挫傷等傷害。為此依民法第 184條第1項前段、第191條之2、第193條第1項、第195條第1項之規定，請求被告負侵權行為損害賠償責任，請求金額含醫療費用13,205元、交通費用15,200元、看護費用 132,000元、減少工作損失93,160元、機車修理費用33,500元、精神慰撫金 150,000元。而依本件事故發生過程，原告願自負30％之責任，再扣減97年 7月31日已受領臺灣產物保險公司理賠之強制責任險理賠金58,395元，爰請求被告給付原告 247,500元【計算式：（13,205＋15,200＋132,000＋93,160＋33,500＋150,000）70％－58,395＝247,551】等語。
㈢證據：提出事故現場圖影本、臺南市立醫院診斷證明書影本各 1紙、臺南市立醫院醫療費用收據影本13紙、賴俊良骨外科診所醫療費用明細影本 1紙、96年度所得扣繳暨免扣繳憑單影本1紙、安泰車業估價單影本1紙為證。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第 1項、第488條定有明文。又「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，故不得提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟？此與判決是否送達當事人而生效力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟（92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。
二、查本件被告甲○○刑事被訴過失傷害案件部分，已於97年11月28日經本院以97年度交簡字第2945號判決判處有期徒刑 2月在案，此業據本院調取該刑事案件全卷查明屬實。茲原告遲至97年12月15日始對被告提起刑事附帶民事訴訟，已在本院97年度交簡字第2945號過失傷害案件經判決而終結後，是該案件之繫屬既已不復存在，揆諸前揭說明，原告自不得提起刑事附帶民事訴訟，其猶提起本件訴訟，顯有未合，自應駁回原告之訴。
三、又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。
四、結論：依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　22　　日刑事第八庭 法　官　周紹武
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　徐晨芳
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　22　　日