臺灣臺南地方法院97年度訴字第156號

• 裁判案由: 妨害自由等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 97 年 10 月 14 日

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　 97年度訴字第156號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丁○○
選任辯護人　何建宏律師
被　　　告　甲○○
上列被告因妨害自由等案件，對於證據能力之爭議，本院裁定如下：
主 文
各項證據之證據能力之認定，詳如附表之「本院認定有無證據能力」欄所載。
理 由
一、各項證據之證據能力認定之理由，詳如附件「本院認定之理由」欄所載。
二、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　14　　日刑事第八庭 審判長法　官 洪士傑
法 官 周紹武
法 官　許蕙蘭
以上正本證明與原本無異。
本件裁定，不得抗告。
書記官　郭勝華
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　16　　日附表一：被告丁○○部分
公訴檢察官提出之證據方法
一、供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由 │
│ │資料 │ │ │主張 │定有無│（刑事訴訟法以下簡稱│
│ │ │ │ │ │證據能│刑訴法） │
│ │ │ │ │ │力 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1 │被告丁○○│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有 │按依刑訴法第156條Ⅰ │
│ │96.06.13 │9370卷 │ │ │ │，被告之自白出於任意│
│ │偵查筆錄 │第7～9頁 │ │ │ │性，且與事實相符者，│
│ │ │ │ │ │ │得為證據。是被告之供│
│ │ │ │ │ │ │述合於任意性法則，且│
│ │ │ │ │ │ │有自然關聯性，有證據│
│ │ │ │ │ │ │能力。 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2 │被告丁○○│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有 │按依刑訴法第156條Ⅰ │
│ │96.07.24 │9370卷 │ │ │ │，被告之自白出於任意│
│ │偵查筆錄 │第26～28頁 │ │ │ │性，且與事實相符者，│
│ │ │ │ │ │ │得為證據。是被告之供│
│ │ │ │ │ │ │述合於任意性法則，且│
│ │ │ │ │ │ │有自然關聯性，有證據│
│ │ │ │ │ │ │能力。 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│3 │證人即共同│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有 │共同被告甲○○以證人│
│ │被告甲○○│9370卷 │ │ │ │身分於偵查中具結而向│
│ │97.01.03 │第72～74頁 │ │ │ │檢察官為陳述，無顯不│
│ │偵查筆錄 │ │ │ │ │可信之情況者，依刑訴│
│ │ │ │ │ │ │法第159之1Ⅱ得為證據│
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│4 │被害人張炎│警卷 │全部之犯罪事實│無證據│無 │證人於審判外所為之陳│
│ │輝96.06.13│第16～19頁 │ │能力 │ │述，依刑訴法第159Ⅰ │
│ │警詢筆錄 │ │ │（刑訴│ │無證能力。 │
│ │ │ │ │法第 │ │ │
│ │ │ │ │159條 │ │ │
│ │ │ │ │Ⅰ） │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│5 │證人乙○○│96年度偵字第│全部之犯罪事實│無證據│無 │證人於審判外所為之陳│
│ │96.11.02 │9370卷 │ │能力 │ │述，依刑訴法第159Ⅰ │
│ │警詢筆錄 │第67～69頁 │ │（刑訴│ │無證能力。 │
│ │ │ │ │法第 │ │ │
│ │ │ │ │159條 │ │ │
│ │ │ │ │Ⅰ） │ │ │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理 │
│ │資料 │ │ │主張 │定有無│ │
│ │ │ │ │ │證據能│ │
│ │ │ │ │ │力 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1 │被害人張炎│警卷 │全部之犯罪事實│不爭執│有 │照片係以機械之方式所│
│ │輝受傷照片│第25頁 │ │ │ │留存之影像，並非依憑│
│ │二紙 │ │ │ │ │人之記憶再加以轉述而│
│ │ │ │ │ │ │得，非屬供述證據，殊│
│ │ │ │ │ │ │無傳聞法則之適用。此│
│ │ │ │ │ │ │外，復無證據證明有何│
│ │ │ │ │ │ │偽造、變造或違法取得│
│ │ │ │ │ │ │之情事，係依法定程序│
│ │ │ │ │ │ │取得，且與本案事實具│
│ │ │ │ │ │ │有自然關聯性，是該照│
│ │ │ │ │ │ │片具有證據能力。 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2 │被害人張炎│警卷 │全部之犯罪事實│不爭執│有 │非傳聞證據，為一般書│
│ │輝所簽發之│第26～29頁 │ │ │ │證，且依法定程序取得│
│ │本票七紙。│（被告丁○○│ │ │ │，與犯罪事實有自然關│
│ │ │提出） │ │ │ │聯性。 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│3 │臺南縣警察│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有 │依刑訴第159條之4②，│
│ │局新化分局│9370卷 │ │ │ │得為證據，且有自然關│
│ │南縣化警偵│第22～23頁 │ │ │ │聯性。 │
│ │字第 │ │ │ │ │ │
│ │0000000000│ │ │ │ │ │
│ │號函：附被│ │ │ │ │ │
│ │害人丙○○│ │ │ │ │ │
│ │國立成功大│ │ │ │ │ │
│ │學醫學院附│ │ │ │ │ │
│ │設醫院乙種│ │ │ │ │ │
│ │診斷證明書│ │ │ │ │ │
│ │乙紙。 │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
三、本院依職權列為證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│本院職權調│頁次 │待證事項 │當事人│本院認│本院認定之理由 │
│ │查之證據資│ │ │之主張│定有無│ │
│ │料 │ │ │ │證據能│ │
│ │ │ │ │ │力 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1 │臺南縣警察│本院卷 │全部之犯罪事實│不爭執│有 │被告於準備程序同意作│
│ │局新化分局│第29～30頁 │ │ │ │為證據，本院審酌認為│
│ │南縣化警偵│第32～34頁 │ │ │ │適當，依刑訴法第159 │
│ │字第097000│ │ │ │ │條之5Ⅰ得為證據。 │
│ │3020號函：│ │ │ │ │ │
│ │檢送乙○○│ │ │ │ │ │
│ │96年6月13 │ │ │ │ │ │
│ │日報案紀錄│ │ │ │ │ │
│ │影本1份 │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
附表二：被告甲○○部分
公訴檢察官提出之證據方法
一、供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由 │
│ │資料 │ │ │主張 │定有無│（刑事訴訟法以下簡稱│
│ │ │ │ │ │證據能│刑訴法） │
│ │ │ │ │ │力 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1 │被告甲○○│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有 │按依刑訴法第156條Ⅰ │
│ │96.06.13 │9370卷 │ │ │ │，被告之自白出於任意│
│ │偵查筆錄 │第9～11頁 │ │ │ │性，且與事實相符者，│
│ │ │ │ │ │ │得為證據。是被告之供│
│ │ │ │ │ │ │述合於任意性法則，且│
│ │ │ │ │ │ │有自然關聯性，有證據│
│ │ │ │ │ │ │能力。 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2 │被告甲○○│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有 │按依刑訴法第156條Ⅰ │
│ │96.07.25 │9370卷 │ │ │ │，被告之自白出於任意│
│ │偵查筆錄 │第32～34頁 │ │ │ │性，且與事實相符者，│
│ │ │ │ │ │ │得為證據。是被告之供│
│ │ │ │ │ │ │述合於任意性法則，且│
│ │ │ │ │ │ │有自然關聯性，有證據│
│ │ │ │ │ │ │能力。 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│3 │被告甲○○│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有 │按依刑訴法第156條Ⅰ │
│ │97.01.03 │9370卷 │ │ │ │，被告之自白出於任意│
│ │偵查筆錄 │第72頁 │ │ │ │性，且與事實相符者，│
│ │ │ │ │ │ │得為證據。是被告之供│
│ │ │ │ │ │ │述合於任意性法則，且│
│ │ │ │ │ │ │有自然關聯性，有證據│
│ │ │ │ │ │ │能力。 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│4 │被害人張炎│警卷 │全部之犯罪事實│不爭執│有 │被告於準備程序同意作│
│ │輝96.06.13│第16～19頁 │ │ │ │為證據，本院審酌認為│
│ │警詢筆錄 │ │ │ │ │適當者，依刑訴法第 │
│ │ │ │ │ │ │159之5Ⅰ得為證據。 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│5 │證人乙○○│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有 │被告於準備程序同意作│
│ │96.11.02 │9370卷 │ │ │ │為證據，本院審酌認為│
│ │警詢筆錄 │第67～69頁 │ │ │ │適當者，依刑訴法第 │
│ │ │ │ │ │ │159之5Ⅰ得為證據。 │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理 │
│ │資料 │ │ │主張 │定有無│ │
│ │ │ │ │ │證據能│ │
│ │ │ │ │ │力 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1 │被害人張炎│警卷 │全部之犯罪事實│不爭執│有 │照片係以機械之方式所│
│ │輝受傷照片│第25頁 │ │ │ │留存之影像，並非依憑│
│ │二紙 │ │ │ │ │人之記憶再加以轉述而│
│ │ │ │ │ │ │得，非屬供述證據，殊│
│ │ │ │ │ │ │無傳聞法則之適用。此│
│ │ │ │ │ │ │外，復無證據證明有何│
│ │ │ │ │ │ │偽造、變造或違法取得│
│ │ │ │ │ │ │之情事，係依法定程序│
│ │ │ │ │ │ │取得，且與本案事實具│
│ │ │ │ │ │ │有自然關聯性，是該照│
│ │ │ │ │ │ │片具有證據能力。 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2 │被害人張炎│警卷 │全部之犯罪事實│不爭執│有 │非屬傳聞證據，為一般│
│ │輝所簽發之│第26～29頁 │ │ │ │文書證據，係依法定程│
│ │本票七紙。│（被告丁○○│ │ │ │序取得，且與本案有自│
│ │ │提出） │ │ │ │然關聯性。 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│3 │臺南縣警察│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有 │依刑訴第159條之4②，│
│ │局新化分局│9370卷 │ │ │ │得為證據，且有自然關│
│ │南縣化警偵│第22～23頁 │ │ │ │聯性。 │
│ │字第 │ │ │ │ │ │
│ │0000000000│ │ │ │ │ │
│ │號函：附被│ │ │ │ │ │
│ │害人丙○○│ │ │ │ │ │
│ │國立成功大│ │ │ │ │ │
│ │學醫學院附│ │ │ │ │ │
│ │設醫院乙種│ │ │ │ │ │
│ │診斷證明書│ │ │ │ │ │
│ │乙紙。 │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
三、本院依職權列為證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│本院職權調│頁次 │待證事項 │當事人│本院認│本院認定之理由 │
│ │查之證據資│ │ │之主張│定有無│ │
│ │料 │ │ │ │證據能│ │
│ │ │ │ │ │力 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1 │臺南縣警察│本院卷 │全部之犯罪事實│不爭執│有 │被告於準備程序同意作│
│ │局新化分局│第29～30頁 │ │ │ │為證據，本院審酌認為│
│ │南縣化警偵│第32～34頁 │ │ │ │適當，依刑訴法第159 │
│ │字第097000│ │ │ │ │條之5Ⅰ得為證據。 │
│ │3020號函：│ │ │ │ │ │
│ │檢送乙○○│ │ │ │ │ │
│ │96年6月13 │ │ │ │ │ │
│ │日報案紀錄│ │ │ │ │ │
│ │影本1份 │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘