臺灣臺南地方法院98年度簡字第2308號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 98 年 09 月 30 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第2308號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
（現在臺灣臺南監獄另案執行中）
上列被告因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院檢察署提起公訴（97年度毒偵字第8648號），由臺灣高雄地方法院於98年8月10日以
98年度審易字第1690號判決移轉管轄至本院，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）之證據欄補充「甲○○於審理中之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件之記載。
二、按中華民國憲法第四條明文：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」而國民大會亦未曾為變更領土之決議。又中華民國憲法增修條文第十一條復規定：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」且臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二條第二款更指明：「大陸地區：指台灣地區以外之中華民國領土。」揭示大陸地區仍屬我中華民國之領土；該條例第七十五條復規定：「在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪，雖在大陸地區曾受處罰，仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一部之執行。」據此，大陸地區現在雖因事實上之障礙為我國主權所不及，但在大陸地區犯罪，仍應受我國法律之處罰，即明示大陸地區猶屬我國領域，並未對其放棄主權，最高法院89年度臺非字第94號、90年度臺上字第705號判決參照。
三、依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內以書狀敘述理由向本院提起上訴（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　30　　日刑事第十庭 法 官 盧鳳田
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　30　　日附錄本件論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第十條第二項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。