98年度訴字第1313號｜刑事：公共危險｜裁判日期：98 年 11 月 04 日

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度訴字第1313號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○ （指定辯護人　本院公設辯護人甲○○ 上列被告因公共危險案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：聲請人即被告雖涉嫌公共危險案件（刑法第一百七十三條第三項、第一項），而有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之情事；然被告希望可以交保讓其陪伴小孩並向母親上香，先前於醫院診療時有積欠醫藥費，希望得交保後償還該費用，爰聲請具保候傳。二、經查被告因涉嫌公共危險罪，前經本院訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，且所犯最輕本刑為有期徒刑五年以上之罪，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款，於九十八年九月十四日裁定羈押在案。被告陳稱：「請讓我早日回到社會，可以陪伴小孩成長，我真的很後悔，希望可以讓我交保讓我可以安頓我小孩的事情，並且讓我可以出去向我母親上香，我之前在醫院診療有積欠醫藥費，希望讓我可以出去外面償還這筆費用」云云，然查：本案被告係對現供人使用之住宅（即起訴書所指「玩髮客棧美髮店」二樓）潑灑汽油點火，欲燒燬丙○○前揭供居住之住宅，且被告於發現並未燒燬後，竟又再次以寶特瓶裝汽油進行放火行為之著手，其二次犯罪情節顯然並非輕微，另被告於本案中二次進行著手放火之行為，一次凌晨，一次在早上，均足以使人無法防備，再再顯示被告確有意讓該處住宅燒燬之堅定意志甚明，其所犯罪嫌係刑法第一百七十三條第三項、第一項之罪，準此以觀，被告所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難以進行審判或執行。至被告前開所指向母親上香，小孩需人照料乙節，並非得以具保停止羈押之法定原因，本院因認被告羈押之原因依然存在，不能因具保而消滅，本件聲請應予駁回。三、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　4　　日刑事第十三庭　　審判長法　官　張銘晃法　官　徐文瑞法　官　黃翰義以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。書記官謝文心中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　6 　　日

臺灣臺南地方法院98年度訴字第1313號

關鍵資訊