臺灣臺南地方法院99年度簡字第2385號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 99 年 09 月 30 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2385號聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第10027號），本院判決如下：
主 文
甲○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算。
事實及理由
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國 99年5月12日12時許，駕駛車牌號碼2572-GQ號自用小貨車（下稱2572-GQ號車）至臺南縣龍崎鄉○○○段 868地號土地，徒手將乙○○所有之農用白鐵製水塔1個【價值約新臺幣（下同）1萬元】搬至2572-GQ 號車上載走，而竊取得手後，將上開竊得之農用白鐵製水塔載至「鑫達資源企業社」，以每公斤53元之價格出售予不知情之資源回收業者陳亦廷。復又意圖為自己不法之所有，於民國99年5月17日13時45分許，駕駛2572-GQ號車至臺南縣龍崎鄉○○○段地號 01384及01384之1地號土地上，徒手將丙○○所有之農用白鐵製水塔1個（價值約2萬元）搬至2572-GQ 號車上載走，而竊取得手後，將該竊得之農用白鐵製水塔載至「鑫達資源企業社」，以每公斤53元之價格，出售予不知情之陳亦廷。嗣於 99年5月17日11時45分許，甲○○駕駛 2572-GQ號車行經台南縣龍崎鄉中坑村大溪清水宮旁時，為丙○○發覺而駕車尾隨，並打電話報警，為警於同日12時20分許，在台南縣關廟鄉○○路清水宮前逮獲，並循線查獲前情。
二、經查被告甲○○對於上揭事實均坦承不諱，核與被害人丙○○、乙○○及證人陳亦廷於司法警察調查中陳述之情節相符，並有監視器擷取畫面相片1張、刑案照片6張及鑫達資源企業社收受物品舊貨五金廢料或廢棄物登記簿 2紙可稽，事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告二次竊取水塔之所為，均犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告係於 99年5月12日12時許竊取被害人乙○○之農用白鐵製水塔1個後，於同年月12日 14時許出售予陳亦廷，復於同年月14日13時45分許竊取被害人乙○○之農用白鐵製水塔1個後，而於同年月 14日14時38分許出售予陳亦廷等情，為被告及陳亦廷於司法警察調查中所陳明，聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄第一項記載被告係於 99年5月12日15時許竊取被害人乙○○之農用白鐵製水塔1個、於同年月 14日15時許竊取被害人乙○○之農用白鐵製水塔 1個等語，容有錯誤，應予更正。上開二次竊盜犯行，犯意各別、行為互異，應分論併罰。爰審酌被告為圖獲取金錢，竊取他人之水塔變賣，侵害他人之財產權，使他人因水塔遭竊而承受不便，然念其犯後尚知坦承犯行，犯後態度尚非惡劣，並考量被害人所受損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知如易科罰金之折算標準，並定其應執行刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 99 年 9 月 30 日刑事第三庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇嬿合
中 華 民 國 99 年 9 月 30 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項:
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。