99年度自字第3號｜刑事：妨害自由等｜裁判日期：100 年 06 月 20 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　 99年度自字第3號自　訴　人　王秉澤大聖建設股份有限公司上　一　人法定代理人　吳政雄被　　　告　陳淑玲林朝成上二人共同選任辯護人　莊美貴律師上列被告因妨害自由等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主文本件自訴不受理。理由一、按自訴之提起，應委任律師行之。又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條、第307條，分別定有明文。二、查自訴人提起本件自訴，固已委任李季錦律師為渠等自訴代理人，惟自訴代理人李季錦律師嗣於民國100年6月2日具狀向本院表示解除與自訴人之委任關係，此有刑事解除委任狀1份在卷可稽（見本院卷㈡第113頁），嗣經本院於100年6月3日裁定命自訴人於裁定送達後5日內補正自訴代理人，而該裁定均已合法送達予自訴人，有送達證書在卷可稽，惟自訴人迄未按期補正，從而，本件自訴之程式顯有未備，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。中華民國 100 年 6 月 20 日刑事第八庭審判長法官黃瑪玲法官蔡奇秀法官林欣玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。書記官張宜柔中華民國 100 年 6 月 20 日

臺灣臺南地方法院99年度自字第3號

關鍵資訊