臺灣臺南地方法院100年度除字第89號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 100 年 05 月 09 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 100年度除字第89號聲　請　人　葉氏水產興業有限公司
法定代理人　葉水興
訴訟代理人　吳月美
聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國100年4月25日辯論終結，判決如下：
主 文
附表所示之支票無效。
申報權利人范揚坤、洪秀英、薛淑珠、曾聖峰、吳瑞華之權利保留。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「申報權利在期間已滿後，而在未為除權判決前者，與在期間內申報者，有同一之效力。」、「申報權利人，如對於公示催告聲請人所主張之權利有爭執者，法院應酌量情形，在就所報權利有確定裁判前，裁定停止公示催告程序，或於除權判決保留其權利。」，民事訴訟訟法第544條、第548條分別定有明文。
二、查附表所示之支票經本院99年度司催字第455號公示催告，
所定申報權利期間雖已於民國100年2月27日屆滿，然范揚坤、洪秀英、薛淑珠、曾聖峰、吳瑞華於100年4月19日本院未為除權判決前申報權利，有其申報權利狀在卷可稽；又申報權利人主張持有附表所示支票，詎經聲請人以遺失為由聲請公示催告，對公示催告聲請人所主張之權利有所爭執，且於本院訴訟中，並有本院99年度南簡字第766號、99年度簡上
字第204號卷證可稽，爰依首開說明，於除權判決為保留權
利之諭知。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第548條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 9 日民事第二庭 法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異
如對於除權判決所附之保留不服，得於本判決送達後10日內向本院提出抗告狀。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 100 年 5 月 9 日書記官 蔡曉卿
附表
┌────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────┬──────┬──────┬─────┬─────┤
│編號│發 票 人│付 款 人│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 支票號碼 │
│ │ │ │ │（新台幣）│ │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│001 │葉氏水產興業有│第一商業銀行│97年7月2日 │350,000元 │YA0000000 │
│ │限公司葉水興 │金城分行 │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│002 │葉氏水產興業有│第一商業銀行│97年7月2日 │403,900元 │YA0000000 │
│ │限公司葉水興 │金城分行 │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│003 │葉氏水產興業有│第一商業銀行│97年7月2日 │365,480元 │YA0000000 │
│ │限公司葉水興 │金城分行 │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│004 │葉氏水產興業有│第一商業銀行│97年7月4日 │350,000元 │YA0000000 │
│ │限公司葉水興 │金城分行 │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│005 │葉氏水產興業有│第一商業銀行│97年7月4日 │363,800元 │YA0000000 │
│ │限公司葉水興 │金城分行 │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│006 │葉氏水產興業有│第一商業銀行│97年7月12日 │329,100元 │YA0000000 │
│ │限公司葉水興 │金城分行 │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│007 │葉氏水產興業有│第一商業銀行│97年7月12日 │350,000元 │YA0000000 │
│ │限公司葉水興 │金城分行 │ │ │ │
└──┴───────┴──────┴──────┴─────┴─────┘