101年度司拍字第25號｜民事：拍賣抵押物｜裁判日期：101 年 03 月 05 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司拍字第25號聲　請　人　萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人　盧正昕非訟代理人　林純如相　對　人　太子汽車工業股份有限公司法定代理人　許勝發上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。程序費用新臺幣叁仟元由相對人負擔。理由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881條之 17、第873條定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人太子汽車工業股份有限公司以其所有如附表所示之不動產，為擔保第三人盛富開發股份有限公司、台灣愛克思資訊科技股份有限公司向聲請人現在(過去所負現在尚未清償)及將來所欠借款、透支、貼現、買入光票、墊款、承兌、委任保證、國內外進出口外匯業務契約、票據、保證等債務之清償，設定新臺幣（下同）36,543,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為民國128年5月18日，清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。三、嗣第三人盛富開發股份有限公司自95年11月24日起陸續向聲請人借款，第三人台灣愛克思資訊科技股份有限公司自96年2月8日起亦陸續向聲請人借貸數筆。詎第三人盛富開發股份有限公司、台灣愛克思資訊科技股份有限公司自100年4月9 日、100年5月25日起即未依約繳納本息，尚欠本金1,006,058,009元、891,173,445及利息、違約金。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、其他約定事項影本、他項權利證明書影本各1件、土地登記謄本1件、週轉金貸款契約、借據影本、借據條款變更契約、協議書、修訂展延協議書影本等為證四、至第三人盛富開發股份有限公司、台灣愛克思資訊科技股份有限公司於100年2月9日所提之陳述意見狀，陳稱聲請人與第三人萬榮行銷股份有限公司簽立質權設定契約，以擔保第三人盛富開發股份有限公司、台灣愛克思資訊科技股份有限公司之貸款債務，且聲請人已扣押保證人萬榮行銷股份有限公司帳款，扣押金額足以清償聲請人之債權等語。惟非訟事件係採取形式審查，第三人盛富開發股份有限公司、台灣愛克思資訊科技股份有限公司陳述之意見屬實體事項，法院無從審酌，應另循訴訟途徑以求解決。五、聲請人之聲請經核尚無不合，應予准許。又按最高限額抵押權人就已確定之原債權，僅得於其約定之最高限額範圍內，行使其權利，民法第881之2條第1項定有明文。是本件拍賣抵押物事件經為形式上之審查，系爭最高限額抵押權擔保之範圍僅限36,543,000元，不及於第三人盛富開發股份有限公司、台灣愛克思資訊科技股份有限公司逾此部分所積欠之債務，併予敘明。六、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。中華民國 101 年 3 月 5 日司法事務官一、以上正本證明與原本無異。二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。三、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★四、聲請人應於收受裁定後15日內，提出相對人最新現戶戶籍謄本正本（記事勿省略），且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料（例如公司設立變更登記事項表）及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本（記事勿省略），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定證明書）五、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。六、拍賣抵押物係不經言詞辯論，亦不訊問相對人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。中華民國 101 年 3 月 9 日書記官吳進飛 ┌──────────────────────────────┐ │附表： 101年度司拍字第25號│ ├──┬───────────────┬─┬────┬────┤ │ │土地坐落│地│面積│ │ │編號├───┬────┬───┬──┤ ├────┤權利範圍│ │ │縣市│鄉鎮市區○ 段 │地號│目│平方公尺│ │ ├──┼───┼────┼───┼──┼─┼────┼────┤ │001 │台南市│南區 ○○○段│22 │旱│845.95 │全部 │ └──┴───┴────┴───┴──┴─┴────┴────┘

臺灣臺南地方法院101年度司拍字第25號

關鍵資訊