臺灣臺南地方法院103年度訴字第204號

• 裁判案由: 分割共有物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 105 年 01 月 05 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第204號上訴人　即
被　　　告　泰生海洋開發股份有限公司
法定代理人　吳星澄
訴訟代理人　葉文隆
楊述正
被上訴人即
原　　　告　陳秋桂
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國104 年12月8 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達之日起伍日內，繳納第二審裁判費新臺幣肆萬零肆佰零柒元，及補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期即駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，且應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，此為必須具備之程式。另提起第二審上訴，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第442 條第2 項所明定。
二、次按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標之價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度台抗字第146 號裁定意旨參照）。經查，本件訴訟標的價額應以被上訴人起訴請求分割取得坐落臺南市○○區○○段00000
地號土地，面積1111平方公尺，被上訴人應有部分權利範圍1/10為準。從而，本件上訴人上訴之訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）2,610,850 元【計算式：土地面積1,111 平方公尺×103 年公告現值23,500元×被上訴人應有部分1/10
＝2,610,850 元】，應徵第二審裁判費40,407元。
三、再查，上訴人對於本院103 年度訴字第204 號第一審判決提起上訴，未於上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，於法不合。
四、爰依民事訴訟法第441 條第1 項、第442 條第2 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 5 日民事第三庭 法 官 吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 5 日書記官 孫鈴堯