臺灣臺南地方法院104年度監宣字第96號｜法律人

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 104年度監宣字第96號聲　請　人　田美月相　對　人　陳玉山關　係　人　田美麗上聲請人聲請對陳玉山為監護宣告事件，本院裁定如下：主文宣告陳玉山（男，民國四十九年十二月二十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定田美月（女，民國五十四年一月十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳玉山之監護人。指定田美麗（女，民國五十年一月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人陳玉山負擔。理由一、本件聲請意旨略以：相對人陳玉山係聲請人田美月之配偶，相對人於民國103年9月1日因車禍腦部重傷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為申請保險理賠及日後代相對人處理相關事務，爰依法聲請鈞院准予裁定對相對人陳玉山為監護宣告，並選定聲請人田美月為陳玉山之監護人，指定聲請人之胞姊田美麗為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。三、經查，聲請人田美月係相對人陳玉山配偶之事實，業據聲請人提出戶籍謄本1份附卷供參，是聲請人為本件聲請自屬合法。次查，聲請人主張相對人於103年9月1日因車禍腦部重傷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果一情，亦據提出臺南市立安南醫院診斷證明書1紙為證，且經本院審驗相對人陳玉山之精神狀況，認其現意識尚可，但能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷，無法自己單獨處理財產，相對人接受治療後，回復之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即衛生福利部台南醫院顏嘉男醫師鑑定結果認定：「【生活狀況及現在身心狀態(含檢查結果)】身體狀態：個案意識清醒，注意力不佳，語言表達及理解能力有嚴重障礙，個人衛生及自我照顧需他人監督協助。精神狀態：個案之認知功能不佳，定向感、記憶力、抽象思考能力、計算能力及現實判斷力皆有嚴重障礙。日常生活狀況：甲、日常生活自理：需他人監督協助。乙、管理處分財產之能力：需完全仰賴他人協助。丙、社會性：無。【結論】陳員為一重度器質性腦病變之個案，認知功能及現實判斷力有嚴重障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，管理處分自己財產需他人協助，且回復之可能性低，建議為監護宣告。」等語，有本院訊問筆錄及台南醫院精神鑑定報告書在卷可佐。綜上所述，本件相對人陳玉山因器質性腦病變，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，爰依法宣告陳玉山為受監護宣告之人。四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。查聲請人田美月係受監護宣告之人陳玉山之配偶，雙方份屬夫妻，關係密切，且田美月有意願擔任陳玉山之監護人，加以陳玉山之父親陳石助、母親陳洪談、子女陳雅琳、陳佳琪、陳松澤均同意由聲請人擔任陳玉山之監護人，有親屬系統表、親屬會議同意書及本院訊問筆錄等件在卷足憑；本院綜參上情，認由田美月負責護養及照顧陳玉山並管理其財產，應能符合陳玉山之最佳利益，自屬適當之人選，爰選定聲請人田美月為陳玉山之監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌田美麗為聲請人田美月之胞姊，此有田美麗之戶籍謄本在卷可佐，田美麗於本件監護宣告事件，與陳玉山並無利害關係，則由田美麗擔任會同開具財產清冊之人應無不妥，爰併指定田美麗為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國 104 年 3 月 31 日家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 104 年 3 月 31 日書記官林修弘

臺灣臺南地方法院104年度監宣字第96號

關鍵資訊