臺灣臺南地方法院106年度亡字第17號

• 裁判案由: 死亡宣告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 106 年 10 月 26 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　106年度亡字第17號
聲　請　人　黃海永
代　理　人　林金宗律師
上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
黃鬧熊（男，明治39年即民前6年5月28日生，生前最後住所：臺南州北門郡西港庄南海埔○○番地）於民國34年10月25日下午12時死亡。
聲請費用由黃鬧熊之遺產負擔。
事 實
一、本件聲請意旨略以：坐落臺南市○○區○○段000地號土地
為聲請人、失蹤人黃鬧熊、案外人黃瑞亨、黃清山（已死亡）、黃入（已死亡）等5人分別共有。因聲請人欲聲請裁判
分割上開共有土地，而分別共有人即失蹤人黃鬧熊自大正1
年（即民國1年）6月21日行方不明至今已有103年有餘，若
無法對失蹤人黃鬧熊依法為死亡宣告，並聲請選任遺產管理人，則無法進行判決分割共有物之訴訟程序，為確保聲請人權益，爰聲請對失蹤人黃鬧熊為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。次按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或
檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項亦有明文。又民法總則第8條之規定，於民法總
則施行前失蹤者，亦適用之。民法總則施行前已經過民法總則第8條所定失蹤期間者，得即為死亡之宣告，並應以民法
總則施行之日為失蹤人死亡之時。修正之民法總則第8條之
規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布，72年1月1日施行）失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者
，不在此限，民法總則施行法第3條定有明文。再按受死亡
宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡，民法第9條第1項亦有明文。
三、經查，失蹤人黃鬧熊於大正1年（即民國1年）6月21日失蹤
，前經本院依權職裁定公示催告在案，並於106年7月6日將
該公示催告揭示於本院公告處，而上開陳報期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知一節，亦經聲請人具狀陳述明確，是聲請人聲請為失蹤人之死亡宣告，為有理由，應予准許。
四、又民法總則係於34年10月25日起施行於臺灣地區，黃鬧熊於34年10月25日前已失蹤並經過修正前民法第8條所定10年失
蹤期間，依民法總則施行法第3條第2項規定，應以民法總則施行於臺灣地區之日（即34年10月25日）下午12時推定為其死亡之時，爰依法宣告之。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日家事法庭法 官 林育幟
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日書記官 李淑惠