臺灣臺南地方法院106年度司字第27號

• 裁判案由: 解任檢查人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 04 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度司字第27號聲　請　人　紀敏滄
相　對　人　璟豐投資股份有限公司
法定代理人　林森源
上列聲請人聲請解任檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
紀敏滄會計師派任相對人璟豐投資股份有限公司檢查人之職務，應予解任。
理 由
一、按法院依公司法第245 條第1 項規定選派檢查人檢查公司業務帳目及財產情形，乃公司委任檢查人處理一定事務，檢查人允為處理之契約，性質上應屬民法上之委任契約，或應類推適用委任契約之規定，而依民法第549條第1項之規定，委任契約當事人之任何一方均得隨時終止委任契約。
二、本件聲請意旨略以：伊前經鈞院以102年度司字第41號裁定
，選派為相對人（原名璟豐工業股份有限公司，於民國106
年8月2日更名）之檢查人，並經鈞院合議庭以103年度抗字
第23號裁定駁回相對人之抗告，臺灣高等法院臺南分院以103年度非抗字第4號裁定駁回相對人之再抗告後確定。伊於106年4月間接獲金融監督管理委員會通知廢止伊之會計師證書，伊已依法定程序救濟中，惟屆至聲請日止仍未獲撤銷廢止證書之行政處分，故暫無法以會計師名義執行會計之業務，伊不得已聲請解任相對人檢查人一職等語。
三、經查，本院前於103年2月14日以102年度司字第41號裁定，
選派聲請人為相對人之檢查人，檢查相對人自91年起之業務帳目及財產情形，並經本院合議庭於103年7月31日以103年
度抗字第23號裁定駁回相對人之抗告，臺灣高等法院於103
年10月30日以103年度非抗字第4號裁定駁回相對人之再抗告後確定等情，業經本院依職權調閱前揭選派檢查人事件全卷後查閱屬實。而聲請人主張其於106年4月間接獲金融監督管理委員會通知廢止其會計師證書，其已依法定程序救濟中，惟屆至聲請日止仍未獲撤銷廢止證書之行政處分，故暫無法以會計師名義執行會計之業務，其不得已聲請解任相對人檢查人一職一情，則據聲請人金融監督管理委員會106年4月17日金管證審字第1060013627號處分書為證。是本件聲請人確有難以執行檢查人職務之情事，其具狀向本院表明不願擔任相對人檢查人，洵有正當理由。另揆依首揭說明，委任關係本得由受任人一方隨時終止，聲請人既已表明辭任之意，是無益於檢查事務之進行，自應許其解任之聲請。
四、從而，聲請人聲請解任檢查人職務，尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日民事第三庭 法 官 劉秀君
以上正本證明與原本無異。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日書記官 盧昱蓁