臺灣臺南地方法院106年度司聲字第359號

• 裁判案由: 限期行使權利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 106 年 10 月 18 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第359號聲　請　人　皇禾冷凍食品有限公司
法定代理人　陳禾華
相　對　人　邱惠娟即伊荳京風料理美食館
上列當事人間因本院 105年度存字第1082號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０五年度司執全字第五九五號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院105年度司裁全字第987號民事假扣押裁定，提供新臺幣 241,000元為擔保金，並經本院105年度存字第1082提存事件提存後，業經本院105年度司執全字第 595號假扣押執行相對人所有之財產在案。茲因該假扣押執行，業經聲請人撤回，假扣押裁定亦經聲請人撤銷，訴訟可謂終結，相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 105年度司裁全字第987號假扣押裁定、 105年度存字第1082號提存書、
聲請撤銷假扣押執行狀（案號： 105年度司執全字第595號）
、聲請撤銷假扣押裁定狀（案號：105年度司裁全字第987號）等影本各一份為證，並經本院依職權調閱本院 105年度司裁全字第987號假扣押裁定卷、本院 105年度司執全字第595號假扣押執行卷、本院 105年度存字第1082號擔保提存卷、106年度司裁全聲字第 39號撤銷假扣押卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，又上開假扣押裁定，業經聲請人聲請本院106度司裁全聲字第39 號裁定撤銷之，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日民 事 庭 司法事務官
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日書記官 王佳進