106年度補字第750號｜民事：請求返還價金等｜裁判日期：106 年 09 月 30 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第750號原　　　告　陳淑娟王易明共　　　同訴訟代理人　林泓帆律師被　　　告　松戶企業有限公司法定代理人　劉金水被　　　告　鴻運吉不動產開發有限公司法定代理人　溫進輝被　　　告　蔡紘宗吳國泰上列當事人間請求返還價金等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾壹萬陸仟壹佰零肆元，逾期即駁回原告之訴。理由一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而因財產權提起訴訟，應依法院所核定起訴時訴訟標的之交易價額，或無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益，計繳裁判費，此為民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之13所定起訴必備之程式。又依同法第77條之2第1項規定，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。是預備之訴，乃以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇，其訴訟標的價額即應以其中最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定要旨參照）。二、本件原告起訴未據繳納裁判費。查，原告係以一訴為先、備位請求，而其先位聲明為：⑴被告蔡紘宗及松戶企業有限公司（下稱松戶公司）應共同給付原告陳淑娟新臺幣（下同）11,600,000元暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⑵被告蔡紘宗及松戶公司應自民國106年4月1日起至完成系爭房屋點交之日止，按日給付原告陳淑娟2,320元。⑶被告鴻運吉不動產開發有限公司（下稱鴻運吉公司）應給付原告王易明230,000元暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。其備位聲明為：⑴被告蔡紘宗及松戶公司應共同給付原告陳淑娟1,000,000元暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⑵被告鴻運吉公司及吳國泰應連帶給付原告陳淑娟1,000,000元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⑶前2項請求，如其中一被告已為給付，他被告於該給付範圍內免給付義務。⑷被告蔡紘宗及松戶公司應自106年4月1日起至完成系爭房屋點交之日止，按日給付原告陳淑娟2,320元。⑸被告鴻運吉公司應給付原告王易明230,000元暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。觀諸原告起訴之上開聲明內容，性質上係屬財產權訴訟，且原告係以一訴主張數項訴訟標的，依前揭規定，應分別認定該等訴訟標的價額，判斷各該訴訟標的間究為獨立而應合併計算訴訟標的價額，或具競合或選擇關係而應依其中價額最高者核定訴訟標的價額後，再據此計徵第一審裁判費。三、經查，原告先位聲明第1項請求11,600,000元部分，與其先位聲明第3項請求230,000元部分，係基於不同之訴訟標的為請求，訴訟標的價額應合併計算。而其先位聲明第2項請求，乃係基於買賣契約所生之違約金，該項請求性質上屬前開第1項聲明之附帶請求，依前開法條規定，不併算其價額。故原告先位聲明請求之訴訟標的價額核定為11,830,000元（計算式：11,600,000元＋230,000元）。至原告備位聲明請求部分，其第1項、第2項係請求被告蔡紘宗及松戶公司共同給付1,000,000元、鴻運吉公司及吳國泰連帶給付1,000,000元，並於訴之聲明第3項主張被告間屬不真正連帶債務，如其中一被告已為給付，他被告於該給付範圍內免給付義務，是其備位聲明之第1、2項標的係互相競合，應以其中價額最高者定其訴訟標的價額，故上開2項聲明核定之訴訟標的價額為1,000,000元。就其訴之聲明第4項請求部分，亦係基於買賣契約所生之違約金，性質上屬前開第1項聲明之附帶請求，依前開法條規定，不併算其價額。另就訴之聲明第5項請求230,000元部分，該項聲明係基於不同之訴訟標的為請求，訴訟標的價額應合併計算。準此，原告備位聲明請求之訴訟標的價額核定為1,230,000元（計算式：1,000,000元＋230,000元）。原告所提之客觀預備合併之訴，其先、備位請求間具相互競合之選擇關係，應以較高之先位之訴訴訟標的核定訴訟標的價額，本件訴訟標的價額核定為11,830,000元，應徵第一審裁判費116,104元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國 106 年 9 月 30 日民事第四庭法官許育菱以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 106 年 9 月 30 日書記官楊意萱

臺灣臺南地方法院106年度補字第750號

關鍵資訊