臺灣臺南地方法院106年度訴字第787號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 21 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第787號原　　　告　黃信銓即喬城木材行
訴訟代理人　黃勇助
被　　　告　洪順福即新順美鴿舍製造廠
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國106年7月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年5月間央請原告父親黃勇助代為購買木材原物料並為特定規格裁切，原告依其要求數量、規格裁切後，再分別於105年6月2日、105年6月17日將該木材
原料（下稱系爭木材）載運至被告位在臺南市○○區○○○路000巷000○0號工廠，貨款共計新臺幣（下同）604,325元，惟被告竟拒不給付，爰依系爭木材買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告604,325元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告僅向原告訂購少量木材試用，惟原告竟載送規格、品質、數量均不合約定之系爭木材，被告已數次要求原告取回，然原告仍未處理；被告至今均未使用系爭木材，甚至為保管系爭木材而支出相當保管成本等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張其分別於105年6月2日、105年6月17日，載運價值
計604,325元之系爭木材至被告工廠，業據提出估價單、貨
物托運憑單等件為證，且為被告所不爭執（見本院卷第9至
13、34、41頁），堪信為真實。
四、原告另主張兩造就已成立系爭木材買賣契約，原告已依約交付系爭木材等節，則為被告所否認，並以前揭情詞置辯，是本院應審酌者厥為：兩造間是否合意成立系爭木材買賣契約？原告依買賣法律關係請求被告系爭木材貨款604,325元，
是否有據？經查：
㈠按當事人對於契約必要之點意思表示一致，契約始能成立。買賣契約以價金及標的物為其要素，故價金及標的物，自屬買賣契約必要之點。苟當事人對此二者意思表示未能一致，買賣契約自無從成立（最高法院82年度台上字第2848號判決意旨參照）。又按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文；且民事
訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。
原告主張兩造已合意成立系爭木材買賣契約，為被告否認，依上開說明，原告自應就此事實負舉證責任。
㈡原告固提出被告所書寫如附表一所示字據為其論據，主張被告以如附表一所示字據向其訂購系爭木材等語（見本院卷第8頁反面），惟被告就此辯稱：伊僅以如附表一所示字據訂
購其上規格木材各100枝試用，並無訂購系爭木材等語。本
院審酌如附表一所示字據，並未明確記載買賣標的物數量，亦未記載價金，原告據此主張兩造已成立系爭木材買賣契約，已難憑採。再者，如附表一所示字據僅載有11項特定規格，核與系爭木材計達數十項規格不符，此由載有系爭木材規格明細之估價單可稽（見本院卷第9至13頁）；況原告亦當
庭陳稱：如附表一所示字據沒有寫數字，被告說一批貨料下來都是6、70萬元，所以伊就大概抓這樣金額、數量的木材
送過去等語明確（見本院卷第34頁反面），益徵兩造間就買賣系爭木材之必要之點並未達成合意，系爭木材買賣契約自無從成立。
㈢至原告主張被告於收受系爭木材後並無異議，甚且追加訂購如附表二所示規格、數量之木材等語，惟此節已為被告否認並辯稱：伊寫下如附表二所示字據，是要原告補足欠伊之木材，不是要再追加訂購等語。縱如原告所述，被告係以如附表二所示字據追加訂購其他木材，然被告是否向原告訂購其他規格、數量之木材，與系爭木材買賣契約是否成立並無必然之關連，自難據此而為不利被告之認定。
㈣原告復未提出其他證據證明兩造已合意成立系爭木材買賣契約，從而，原告主張依買賣法律關係請求被告系爭木材貨款604,325元，即屬無據。
五、綜上所述，兩造未合意成立系爭木材買賣契約，從而，原告依系爭木材買賣契約關係請求被告應給付貨款604,325元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息，為無理由，不應准許。又原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請即失所附麗，一併駁回之。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日民事第二庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日書記官 吳昕韋

┌────────┐
│附表一 │
├────────┤
│1.6×1.6＝ │
│1.2×1.0＝ │
│1.0×1.0＝ │
│9寸— │
│8寸— │
│6寸— │
│7寸— │
│2.0×1.5 10/2 │
│2.5×1.2 10/1 │
│2.5×4分 │
│2.0×4分 │
└────────┘
┌───────────┐
│附表二 │
├───────────┤
│13尺×20×15＝200 │
│12尺×25×12＝100 │
│6尺×25×0.4＝500 │
│12×4分＝500 │
└───────────┘