107年度司他字第173號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：108 年 03 月 13 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　107年度司他字第173號原　　　告　呂冠宏被　　　告　三民營造股份有限公司法定代理人　吳淑滿被　　　告　張進長上列當事人間給付職業災害補償金等事件，業經終局裁判確定，應徵收之訴訟費用由本院司法事務官依職權確定並裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟伍佰肆拾壹元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟肆佰貳拾伍元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。此觀同法第91條第1、3項規定即明。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。二、查本件當事人間給付職業災害補償金等事件，前經本院106 年度救字第21號裁定對原告准予訴訟救助，嗣本院於民國107年6月29日以106年度勞訴字第15號民事判決原告部分勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。被告雖就其敗訴部分提起上訴，惟因未繳上訴裁判費，而遭本院於107年6月29日以106年度勞訴字第15號民事裁定駁回確定，另諭知第二審訴訟費用由上訴人（即被告）負擔。核以本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,232,709元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵裁判費13,276元，扣除原告已部分繳納之裁判費3,310元後，其因訴訟救助而暫免繳交之第一審裁判費9,966元，即應由兩造依附表訴訟費用計算書所示金額負擔。則兩造應向本院繳納之訴訟費用額，確定為如主文所示。三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。中華民國 108 年 3 月 13 日民事庭司法事務官以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 108 年 3 月 13 日書記官王佳進 ┌───────────────────────────────┐ │附表：訴訟費用計算書 │ ├───┬─────┬────┬────────────────┤ │訴訟費│項目│ 金額 │兩造各應向本院繳納之訴訟費用金額│ │用審級│ │(新臺幣)│ │ ├───┼─────┼────┼────────────────┤ │第一審│裁判費│13,276元│⑴被告應負擔訴訟費用3分之1，故其│ │訴訟費│ │ │ 應負擔金額為4,425元（13,276元 │ │用 │ │ │ ×1/3≒4,425元）（元以下四捨五│ │ │ │ │ 入）。此筆費用應由被告向本院繳│ │ │ │ │ 納。 │ │ │ │ │⑵原告應負擔訴訟費用3分之2，故其│ │ │ │ │ 應負擔金額為8,851元（13,276元 │ │ │ │ │ ×2/3≒8,851元）（元以下四捨五│ │ │ │ │ 入）。扣除已繳納之3,310元後， │ │ │ │ │ 應再向本院繳納5,541元。 │ ├───┼─────┼────┼────────────────┤ │第二審│ │ │ │ │訴訟費│上訴裁判費│未繳│由上訴人（被告）負擔。 │ │用 │ │ │ │ └───┴─────┴────┴────────────────┘

臺灣臺南地方法院107年度司他字第173號

關鍵資訊