臺灣臺南地方法院107年度司票字第830號

• 裁判案由: 本票裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 107 年 02 月 27 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　107年度司票字第830號聲　請　人　合迪股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍
相　對　人　益鵬交通有限公司
法定代理人　顏家靜
相　對　人　何建辰
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人益鵬交通有限公司、何建辰於如附表所示發票日共同簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人益鵬交通有限公司、何建辰連帶負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人益鵬交通有限公司、何建辰、何吉信共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒
絕證書(付款地：台南市○○路000號9樓之4)，詎經聲請人
向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許
強制執行等語。
二、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1 項第3款定有明文。此項規定，依非訟事件法第11條規定，於非訟事件關係人準用之。
三、經查：
㈠聲請人就相對人益鵬交通有限公司、何建辰之請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對人益鵬交通有限公司、何建辰屆期提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准
許。
㈡除上開准許部分外，聲請人另聲請本院對相對人何吉信核發准許本票強制執行之裁定，惟相對人何吉信已於聲請人聲請前之民國104年11月9日死亡，業經本院依職權調取相對人何吉信之個人基本戶籍資料1紙在卷可稽，則相對人何吉信已
無當事人能力，甚為明瞭。聲請人以已死亡而無當事人能力之何吉信為相對人，向本院聲請本票准許強制執行之裁定，此情形復屬無從補正者，依上開說明，此部分聲請顯不合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、
變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日司法事務官
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿
省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，
以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、
個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。
┌─────────────────────────────┐
│附表： 107年度司票字第830號│
├──┬──────┬──────┬─────┬──────┤
│編號│發 票 日│票面金額 │請求金額 │到 期 日 │
│ │ │(新臺幣） │(新臺幣） │ │
├──┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│001 │104年9月9日 │2,160,000元 │945,000元 │107年1月16日│
└──┴──────┴──────┴─────┴──────┘