107年度訴字第1713號｜民事：請求終止借名登記｜裁判日期：107 年 12 月 12 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　107年度訴字第1713號原　　　告　大力開發企業有限公司法定代理人　周宗揚被　　　告　吳泰吉吳書杰上列當事人間請求終止借名登記事件，本院裁定如下：主文本件於本院106 年度訴字第1621號請求終止借名登記契約事件判決確定終結前，停止訴訟程序。理由一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。次按法院就訴訟標的以外當事人主張之重要爭點所為之判斷，當事人於前訴訟程序已作為重要爭點，而由法院依當事人盡其主張及舉證為辯論之結果，為實質上審理判斷後，同一當事人於其後所提之訴訟中，基於誠信原則，就該已經法院判斷之重要爭點法律關係，應不得為任何相反之主張，審理訴之法院，除原來判斷有顯然違背法令之情形，或當事人已提出新訴訟資料足以推翻原判斷之情形外，亦不得為相反之判斷（最高法院95年台上字第1775號判決參考）。二、本件原告對被告吳泰吉及吳書杰二人起訴，係主張：被告吳書杰持有之詠勝昌股份有限公司（下稱詠勝昌公司）股份10萬股（下稱系爭股份），為被告吳泰吉所借名登記，因其為吳泰吉之債權人，以吳泰吉怠於行使權利為由，代位吳泰吉向吳書杰終止借名契約，並請求被告吳書杰返還系爭股份等事項。惟查，原告就被告吳書杰持有之系爭股份來源，於前案即本院106 年度訴字第1621號請求終止借名登記契約事件（下稱前案），係主張為該案被告吳陳烏絨所借名登記，並以其為吳陳烏絨之債權人身分，代位吳陳烏絨向吳書杰終止借名契約等相同事由，已於前案請求被告吳書杰返還系爭股份，因經前案判決駁回原告之訴後，其除對前案判決提起上訴（現於臺灣高等法院臺南分院107 年度上字第205 號審理中）；又另行主張吳書杰之系爭股份為吳泰吉所借名登記之事由，再提起本件訴訟等情，業經本院依職權調取前案判決書查明上情。雖然原告於前、後案主張吳書杰之系爭股份來源不同，惟此乃兩案審理之共同重點，且於原告與被告吳書杰之間應有爭點效之適用，故就原告與被告吳書杰間之裁判，本件應以前案訴訟之法律關係是否成立為據，且有調取前案卷證資料審理之必要，而前案現仍於上訴審法院審理中，該案審理期間調卷困難，業經徵詢原告與被告吳書杰均具狀陳明合意停止本件訴訟程序，故本院認應待前案審結確定後，再調卷進行本件訴訟程序為宜。是依前揭說明，裁定停止本件民事訴訟程序。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 107 年 12 月 12 日民事第一庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中華民國 107 年 12 月 12 日書記官謝璧卉

臺灣臺南地方法院107年度訴字第1713號

關鍵資訊