107年度重訴字第290號｜民事：請求終止借名登記｜裁判日期：107 年 11 月 15 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第290號原　　　告　大力開發企業有限公司法定代理人　周宗揚上列原告請求終止借名登記等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後七日內，具體表明應受判決事項之聲明，，及按被告人數提出補正書狀繕本，逾期未補正，即駁回其訴。理由一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之。當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第244條第1項第3款、第116條第1項第4款分別定有明文。又審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之，民事訴訟法第199條第2項定有明文。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。另按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。前項繕本或影本與書狀有不符時，以提出於法院者為準，同法第119條定有明文。二、經查，本件原告起訴狀上載明吳陳烏絨、吳書杰、吳亞琦為被告，及訴之聲明第一項為「被告吳書杰、吳亞琦應將詠勝昌股份有限公司之股份70萬股回復登記於被告吳陳烏絨名下」，無從具體得知被告吳書杰、吳亞琦各應回復登記多少股份至被告吳陳烏絨名下，故本件起訴狀之訴訟要件顯有欠缺，揆諸前揭說明，爰定期命原告補正應受判決事項之聲明，如逾期不補正，即駁回其訴。另依前揭民事訴訟法第119條之規定，原告應按被告之人數提出起訴狀之繕本或影本到院，併予敘明。三、再查，本院107年度破字第3號已宣告被告吳陳烏絨破產，並選任陳昭成律師為破產管理人，被告吳陳烏絨是否為適格之當事人，尚有疑慮。又本件原告曾於民國106年間對本件被告吳陳烏絨、吳書杰提起請求終止借名登記事件之訴訟，案經本院以106年度訴字第1621號審理後判決原告之訴駁回，原告業已提出上訴，案列臺灣高等法院臺南分院107年上字205號，是否有重複起訴，亦有疑慮。原告應於補正前開訴之聲明之同時，一併說明上開事項。四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國 107 年 11 月 15 日民事第六庭法官盧亨龍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 107 年 11 月 16 日書記官謝婷婷

臺灣臺南地方法院107年度重訴字第290號

關鍵資訊