臺灣臺南地方法院108年度補字第132號

• 裁判案由: 確認發佈公告內容無效等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 19 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第132號原　　　告　陳俊雄
訴訟代理人　鄭渼蓁　律師
王佩心　律師
黃毓棋　律師
被　　　告　何昭陽

一、上列當事人間請求確認發布公告內容無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。
二、查，本件原告提起本件訴訟，聲明求判決：1.確認被告於民國108 年2 月14日以訴外人誠美材料科技股份有限公司（下稱誠美公司）董事長身分所發布公告中關於民事起訴狀附表（下稱系爭附表）編號1 至編號4 所示內容無效；2.被告不得為妨礙原告行使誠美公司總經理職權之行為。因前開2 項聲明之訴訟標的，均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額均應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之；又因前開2 項聲明之訴訟標的雖有不同，惟自經濟上觀之，原告可受之利益，不能超越其就上開第2 項聲明之訴訟標的所有之利益，故核定本件訴訟訴訟標的之價額，自應以上開第2 項聲明訴訟標的價額定之。被告抗辯：原告上開第1 項聲明訴請確認系爭附表編號1 至編號4 所示內容無效，各係獨立之訴訟標的，應分別計算訴訟標的價額等語，並無足取。其次，本院查無客觀事實足供認定原告就上開第2 項聲明之訴訟標的獲得勝訴判決所得受之客觀利益，是上開聲明第2 項訴訟標的之價額應屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即1,650,000 元。
三、至原告雖主張上開聲明第1 項所影響者，乃原告無從按月領取經理人之報酬；又因原告每月所得領取之經理人報酬為263,326 元，自被告於108 年2 月14日違法發布前述公告之日起，至原告總經理任期最快可能屆滿之日即109 年6 月20日止，計1 年4 月又7 日，原告於前述期間所得領取之經理人報酬共計4,274,659 元，是原告就上開聲明第1 項訴訟標的所有之利益，應為4,274,659 元。惟查，觀諸上開公告之內容，可知誠美公司僅係停止聲請人為誠美公司管理事務及簽名之職權，而未解除原告經理人之職務；且被告亦具狀陳述：原告雖被暫時停止職權，惟仍然繼續領取經理人報酬等語，足見上開公告對於原告所得領取之經理人報酬，應無影響。原告主張以其於前述期間所得領取經理人報酬之數額，據以認定其就上開聲明第1 項訴訟標的所有之利益，亦無足取。
四、從而，本件訴訟標的之價額核定為1,650,000 元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中　　華　　民　　國　108　　 年　　4　　 月　　19　　日民事第一庭　法　官　伍逸康
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗；裁判費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　108　　 年　　4　　 月　　19　　日書記官　康紀媛