臺灣臺南地方法院108年度訴字第714號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 28 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第714號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人　黃博怡
訴訟代理人　白燿榮
農嘉禾
被　　　告　鄭豪章即泰發企業社

方玉珍

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年6月27日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰壹拾捌萬捌仟零肆拾肆元，及自民國一百零七年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之三點八計算之利息，暨自民國一百零七年十二月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬貳仟陸佰捌拾壹元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告鄭豪章即泰發企業社於民國107年8月17日邀同被告方玉珍為連帶保證人向伊借款新臺幣（下同）230萬元，借款期間自107年8月17日起至112年8月17日止共5年，借款利率按伊銀行1年期定期儲蓄存款機動利率加年利率
2.71％機動計息，本息按約平均攤還，並立有借據及授信約定書為證。詎被告鄭豪章即泰發企業社於借款後，自107年
11月起即逾期繳納本息，且支票存款於107年12月21日經票
據交換所公告拒絕往來，借款依約視同全部到期，至今尚欠本金2,188,044元，及自107年11月17日起至清償日止，按年息3.8％（即滯欠日伊1年期定儲機動利率1.09％＋2.71％＝3.8％）計算之利息，暨自107年12月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金等情，爰依兩造消費借貸契約之約定及民法連帶法律關係，求為判命如主文所示之判決等語。
三、被告經合法通知既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、本件原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、繳款明細表、TBB放款利率歷史資料表、台灣地區各金融業支票
存款拒絕往來公告資料與本行放款客戶有關清冊為證。而被告已於相當時期經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，是原告主張之前揭事實，應堪信
為真正。從而，原告依兩造消費借貸契約之約定，請求被告應連帶給付其2,188,044元，及自107年11月17日起至清償日止，按年息3.8％計算之利息，暨自107年12月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為
有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。應依民事訴訟法第385
條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決
如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日民事第二庭 法 官 劉秀君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日書記官 方婉寧