108年度訴字第714號｜民事：清償借款｜裁判日期：108 年 06 月 28 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第714號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　黃博怡訴訟代理人　白燿榮農嘉禾被　　　告　鄭豪章即泰發企業社方玉珍上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年6月27日言詞辯論終結，茲判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰壹拾捌萬捌仟零肆拾肆元，及自民國一百零七年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之三點八計算之利息，暨自民國一百零七年十二月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳萬貳仟陸佰捌拾壹元由被告連帶負擔。事實及理由一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：被告鄭豪章即泰發企業社於民國107年8月17日邀同被告方玉珍為連帶保證人向伊借款新臺幣（下同）230萬元，借款期間自107年8月17日起至112年8月17日止共5年，借款利率按伊銀行1年期定期儲蓄存款機動利率加年利率 2.71％機動計息，本息按約平均攤還，並立有借據及授信約定書為證。詎被告鄭豪章即泰發企業社於借款後，自107年 11月起即逾期繳納本息，且支票存款於107年12月21日經票據交換所公告拒絕往來，借款依約視同全部到期，至今尚欠本金2,188,044元，及自107年11月17日起至清償日止，按年息3.8％（即滯欠日伊1年期定儲機動利率1.09％＋2.71％＝3.8％）計算之利息，暨自107年12月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金等情，爰依兩造消費借貸契約之約定及民法連帶法律關係，求為判命如主文所示之判決等語。三、被告經合法通知既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、本件原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、繳款明細表、TBB放款利率歷史資料表、台灣地區各金融業支票存款拒絕往來公告資料與本行放款客戶有關清冊為證。而被告已於相當時期經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，是原告主張之前揭事實，應堪信為真正。從而，原告依兩造消費借貸契約之約定，請求被告應連帶給付其2,188,044元，及自107年11月17日起至清償日止，按年息3.8％計算之利息，暨自107年12月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由。應依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中華民國 108 年 6 月 28 日民事第二庭法官劉秀君以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 6 月 28 日書記官方婉寧

臺灣臺南地方法院108年度訴字第714號

關鍵資訊