臺灣臺南地方法院108年度訴字第838號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 21 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第838號原　　　告　裕融企業股份有限公司

法定代理人　嚴陳莉蓮
訴訟代理人　季佩芃律師
被　　　告　黃世維
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年8月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾萬元，及自民國一百零八年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟捌佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告之法定代理人已由陳國榮變更為嚴陳莉蓮，有原告民國108年7月15日公司變更登記表在卷可考，茲據嚴陳莉蓮聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）1,700,000元，及自108年4月1日起至清償日止，按週年利率9％計算之利息；嗣於訴狀送達後變更聲
明：被告應給付原告1,700,000元，及自108年4月29日起至
清償日止，按週年利率9％計算之利息。經核屬減縮應受判
決事項之聲明，合於前揭規定，亦應准許。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人黃金林企業有限公司邀同被告擔任保證人，於108年3月29日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款1,700,000元，並以車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）設定動產抵押為擔保，約
定自108年4月29日起至113年3月29日止，每月1期、每期支
付35,289元攤還本息，若未按期繳付本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎黃金林企業有限公司未曾依約繳納本息，迭經催討未果，亦協尋系爭車輛無著，台新銀行已於108年4月25日將上開借款債權讓與原告，爰依消費借貸、保證及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出借款借據暨約定書、債權讓與確認書、動產擔保交易動產抵押設定變更登記申請書、動產擔保交易（動產抵押）移轉契約書及客戶對帳單-還
款明細等件為證；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，
堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸、保證及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金及
利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日民事第一庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日書記官 許榮成